Дело № 2-376/2015 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу
6 августа 2015 г. г.Беломорск
Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сидорова А.А.,
при секретаре Павлюк Н.Н.,
с участием представителя ответчиков Ильякова Е.А., Заболотник О.В. и Рыжовой Н.А. – адвоката Александрова О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Дом» к Ильякову Е.А., Заболотник О.В. и Рыжовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ООО «УК Дом» обратилось в суд с указанным выше иском к Ильякову Е.А., Заболотник О.В. и Рыжовой Н.А. по тем основаниям, что истец предоставлял коммунальные услуги и услуги по содержанию и управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчики зарегистрированы по указанному адресу в квартире № указанного дома и являются потребителями услуг. Ответчики не исполнили обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме. Долг за указанный период составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Ответчикам ежемесячно направляются счета - квитанции с текущими начислениями для оплаты коммунальных услуг с указанием задолженности, однако, ответчики не выполняют свои обязательства. Истцы просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка в солидарном порядке, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска, рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.
Ответчики Ильяков Е.А., Заболотник О.В. и Рыжова Н.А. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, местонахождение их не известно.
Представитель ответчиков Ильякова Е.А., Заболотник О.В. и Рыжовой Н.А. – адвокат Александров О.М. назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что истец добровольно отказался от заявленных требований, что подтверждается поданным им заявлением, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, и, принимая во внимание, что указанные действия истца связаны с погашением ответчиками задолженности по оплате коммунальных услуг, суд считает, что такой отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает его и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ истца ООО «Управляющая компания «Дом» от иска к Ильякову Е.А., Заболотник О.В. и Рыжовой Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что в связи с отказом от иска он не вправе в будущем обращаться в суд с иском к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в 15 дней со дня его вынесения через Беломорский районный суд в Верховный суд Республики Карелия.
Председательствующий Сидоров А.А.