Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6566/2018 ~ М-5869/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-6566/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

10 августа 2018 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре Герасимович А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мосинян А. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Мосинян А. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебные заседания, назначенные на 10 августа 2018 года в 15 часов 00 минут и в 16 часов 30 минут истец не явился. Как следует из материалов дела, истец был заблаговременно извещен надлежащим образом посредством судебных уведомлений, судом предприняты все меры к извещению путем направления корреспонденции по адресу указанному истцом в исковом заявлении. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Абзацем 8 ст.222 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мосинян А. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменит свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                             Фурсов В.А..