Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-815/2021 от 22.07.2021

№

№

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                            21 сентября 2021г.

        Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварц А.В.,

        подсудимой Непомнящей Т.В.,

    защитника-адвоката «Адвокатский кабинет Паршев Р.А.» - Паршева Р.А., представившего ордер № 294 от 31.08.2021г.

    при секретарях:Аугустан Т.О., Троцкой Н.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Непомнящей Т.В., <данные изъяты>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Непомнящая Т.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

        Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

24 мая 2021 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 16 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, К, находилась магазине «Батон», расположенном по ул. Говорова, 55, где при ней находилась ее женская сумка, в которой лежал кошелек с содержимым. В указанный период, находясь в указанном выше магазине К, положила свой кошелек на одну из полок стеллажа с продуктами, после чего ушла из магазина.

В этот же период в указанном выше магазине находилась Непомнящая Т.В., которая увидела на одной из полок одного из стеллажей с продуктами кошелек, принадлежащий К В этот момент у Непомнящей Т.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного кошелька с содержимым, принадлежащим К

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 мая 2021 года в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 16 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Непомнящая Т.В., воспользовавшись тем, что К с магазина ушла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полки одного из стеллажей с продуктами взяла кошелек, после чего с места преступления скрылась, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество, принадлежащее К, а именно кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 22 100 рублей, паспорт на имя К, в обложке не представляющей материальный ценности, СНИЛС на имя К, полис медицинского страхования на имя К, банковская карта ПАО «Сбербанк» оформленная на имя К, дисконтная карта «премия», не представляющие материальной ценности.

Похищенным имуществом Непомнящая Т.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив К значительный материальный ущерб на общую сумму 22 100 рублей.

В судебном заседании подсудимая Непомнящая Т.В. полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме, указанные в обвинительном заключении обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного преступления, поддержала заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пределы обжалования приговора ей известны.

Защитник - адвокат Паршев Р.А. поддержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил факт проведения с ней консультации по данному вопросу.

Государственный обвинитель, потерпевшая, позиция которой озвучена в судебном заседании, против удовлетворения ходатайства подсудимой не возражали.

    При указанных обстоятельствах, и учитывая также, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Непомнящая Т.В., не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ее ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Непомнящая Т.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Непомнящей Т.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из адекватного поведения подсудимой Непомнящей Т.В. в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д. 117-119), заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.135-136) сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Непомнящую Т.В. вменяемой и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

    При назначении наказания подсудимой суд учитывает правила ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. Также суд учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

          Обстоятельствами, смягчающими Непомнящей Т.В. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, выразившееся в том, что Непомнящая Т.В. указала место сокрытия похищенного, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, выразившихся в отсутствии денежных средств, поскольку испытываемые подсудимой материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о необходимости признания данного обстоятельства смягчающим.

    Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

           С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Непомнящей Т.В. наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения                        Непомнящей Т.В. наказания с применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, однако учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6                 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Непомнящую Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сумку, кошелек лакированный черного цвета, карту «Премия», банковскую карту ПАО «Сбербанк», паспорт, СНИЛС, полис медицинского страхования - хранящиеся у потерпевшей К- оставить в распоряжение последней, видеозапись на диске- хранящуюся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных                               ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья                                                         Т.А. Дорохина