Определение по делу № 2-10562/2019 ~ М-10830/2019 от 08.11.2019

                                 Дело 2-10562/2019 03RS0007-01-2019-012008-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения

13 декабря 2019 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Шараевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Центр красоты «Камелия» к Араслановой Л.Х. Асадуллиной Г.Ф., Валиуллиной Н.Р. о признании права собственности на нежилое помещение, с определением доли в праве пропорционально площади нежилых помещений,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Центр красоты «Камелия» обратилось в суд с иском к Араслановой Л.Х., Асадуллиной Г.Ф., Валиуллиной Н.Р. о признании права собственности на нежилое помещение первого этажа площадью 3,7 кв.м. под номером 31 на поэтажном плане, входящего в состав нежилого помещения с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ..., с определением доли в праве пропорционально площади нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО Центр красоты «Камелия», Араслановой Л.Х., Асадуллиной Г.Ф. и Валиуллиной Н.Р., - за ООО Центр красоты «Камелия» долю в праве в размере 43/100, за Араслановой Л.Х., Асадуллиной Г.Ф. и Валиуллиной Н.Р. долю в праве в размере 57/100, взыскании с Араслановой Л.Х., Асадуллиной Г.Ф. и Валиуллиной Н.Р. в пользу ООО Центр красоты «Камелия» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30500 руб.

В судебном заседании директор ООО «Камелия» Топучканова И. Е., действующая по решению от < дата >, представитель истца Крылова Н.Н., действующая по ордеру ... от < дата >, предложили ответчикам заключить мировое соглашение, просили суд утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиками, представили текст мирового соглашения, согласно которому:

1.1. За ООО Центр красоты «Камелия», Араслановой Л.Х., Асадуллиной Г.Ф. и Валиуллиной Н.Р. признать право общей долевой собственности на нежилое помещение первого этажа площадью 3,7 кв.м. под номером 31 на поэтажном плане, входящего в состав нежилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., с определением доли в праве пропорционально площади нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО Центр красоты «Камелия», Араслановой Л.Х., Асадуллиной Г.Ф. и Валиуллиной Н.Р., - за ООО Центр красоты «Камелия» долю в праве в размере 35/100, за Араслановой Л.Х., Асадуллиной Г.Ф. и Валиуллиной Н.Р. признать долю в праве в размере 65/100.

1.2. Нежилое помещение первого этажа площадью 3,7 кв.м. под номером 31 на поэтажном плане, входящее в состав нежилого помещения с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ..., является местом общего пользования.

2. Истец отказывается от иска к Ответчикам о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение исполняется Сторонами добровольно в течение месяца с даты его утверждения судом путем осуществления всех необходимых действий, предусмотренных действующим законодательством, в частности законодательством о государственной регистрации недвижимости.

5. При исполнении мирового соглашения Стороны несут расходы каждый самостоятельно в соответствии с действующим законодательством, а также в отдельных случаях пропорционально размеру доли в общей долевой собственности на нежилое помещение первого этажа площадью 3,7 кв.м. под номером 31 на поэтажном плане, входящее в состав нежилого помещения с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ....

6. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, каждая из Сторон спора несет самостоятельно, Сторонами дела друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Также просили суд удовлетворить ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных судом при подаче иска определением от < дата >

Ответчик Арасланова Л.Х. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных истцом условиях, заявила ходатайство об отмене обеспечения иска.

Ответчик Асадуллина Г.Ф. в судебном заседании не возражала против заключения мирового соглашения на предложенных истцом условиях, отмены обеспечения иска.

Представитель Валиуллиной Н.Р. – Валиуллин Р.К., действующий по доверенности от 15.10.2018 г., в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения на предложенных истцом условиях, отмены обеспечения иска.

Третье лицо Асадуллин К.Р., в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения.

Третье лицо Валиуллин Р.К., в судебном заседании не возражал против заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что основания по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия по переходу права собственности на нежилое помещение первого этажа площадью 3,7 кв.м. под номером 31 на поэтажном плане, входящего в состав нежилого помещения с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., принадлежащего Араслановой Л.Х., Асадуллиной Г.Ф., Валиуллиной Н.Р. на данный момент отсутствуют в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления директора ООО «Камелия» Топучкановой И.Е., представителя истца Крыловой Н.Н., ответчика Араслановой Л.Х. об отмене обеспечения иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,144, 173,220,221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО Центр красоты «Камелия» и Араслановой Л.Х. Асадуллиной Г.Ф., Валиуллиной Н.Р. о признании права собственности на нежилое помещение, согласно условий которого:

1.1. Признать за ООО Центр красоты «Камелия», Араслановой Л.Х., Асадуллиной Г.Ф. и Валиуллиной Н.Р. право общей долевой собственности на нежилое помещение первого этажа площадью 3,7 кв.м. под номером 31 на поэтажном плане, входящего в состав нежилого помещения с кадастровым номером ... расположенным по адресу: ..., с определением доли в праве пропорционально площади нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ООО Центр красоты «Камелия», Араслановой Л.Х., Асадуллиной Г.Ф. и Валиуллиной Н.Р., - за ООО Центр красоты «Камелия» долю в праве в размере 35/100, за Араслановой Л.Х. Асадуллиной Г.Ф. и Валиуллиной Н.Р. признать долю в праве в размере 65/100.

1.2. Нежилое помещение первого этажа площадью 3,7 кв.м. под номером 31 на поэтажном плане, входящее в состав нежилого помещения с кадастровым номером ... расположенное по адресу: ..., является местом общего пользования.

2. ООО Центр красоты «Камелия» отказывается от иска к Араслановой Л.Х. Асадуллиной Г.Ф., Валиуллиной Н.Р. о признании права общей долевой собственности на нежилое помещение.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение исполняется Сторонами добровольно в течение месяца с даты его утверждения судом путем осуществления всех необходимых действий, предусмотренных действующим законодательством, в частности законодательством о государственной регистрации недвижимости.

5. При исполнении мирового соглашения Стороны несут расходы каждый самостоятельно в соответствии с действующим законодательством, а также в отдельных случаях пропорционально размеру доли в общей долевой собственности на нежилое помещение первого этажа площадью 3,7 кв.м. под номером 31 на поэтажном плане, входящее в состав нежилого помещения с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ....

6. Судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, каждая из Сторон спора несет самостоятельно, Сторонами дела друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Производство по делу по исковому заявлению ООО Центр красоты «Камелия» к Араслановой Л.Х., Асадуллиной Г.Ф., Валиуллиной Н.Р. о признании права собственности на нежилое помещение с определением доли в праве пропорционально площади нежилых помещений, – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По вступлении данного определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на регистрационные действия по переходу права собственности на нежилое помещение первого этажа площадью 3,7 кв.м. под номером 31 на поэтажном плане, входящего в состав нежилого помещения с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., принадлежащего Араслановой Л.Х., Асадуллиной Г.Ф. Валиуллиной Н.Р..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 дней.

    Судья Л.Ф. Гареева