Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-572/2017 ~ М-4420/2017 от 07.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

11 сентября 2017 года                         г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Ботвинников А.В., рассмотрев исковое заявление Незнамова Алексея Игоревича, Незнамовой Юлии Сергеевны к ООО «Карат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Карат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Как усматривается из представленных материалов, истец обратился в суд в порядке искового судопроизводства по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть измененная соглашением сторон.

Из данной нормы закона следует, что правило о договорной подсудности действует при условии, если все стороны договорились об изменении территориальной подсудности спора.

Установлено, что из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Ш1-12-3/69 от 30.03.2016г., следует, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению судом по месту нахождения объекта долевого строительства (п. 8.3 Договора).

Местом нахождения многоквартирного дома, входящего в состав жилого комплекса «Звездный квартал» позиция №1 является: г. Воронеж, ул. Острогожская, 168р, что относится к территории Советского административного района г. Воронежа.

Также суд считает необходимы отметить, что адрес ответчика, указанный в иске, относится к Центральному району г. Воронежа, сами истцы проживают на территории Советского района г. Воронежа.

Поскольку Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, оно никем не оспаривалось и не оспаривается, недействительным не признавалось, настоящий иск подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае неподсудности дела данному суду.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление возвратить истцам с приложенными к нему документами, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 28,135,224,225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Незнамова Алексея Игоревича, Незнамовой Юлии Сергеевны к ООО «Карат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - возвратить заявителю.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с настоящим иском в Советский районный суд г. Воронежа.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Ботвинников А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

11 сентября 2017 года                         г. Воронеж

Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Ботвинников А.В., рассмотрев исковое заявление Незнамова Алексея Игоревича, Незнамовой Юлии Сергеевны к ООО «Карат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Карат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Как усматривается из представленных материалов, истец обратился в суд в порядке искового судопроизводства по месту нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть измененная соглашением сторон.

Из данной нормы закона следует, что правило о договорной подсудности действует при условии, если все стороны договорились об изменении территориальной подсудности спора.

Установлено, что из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Ш1-12-3/69 от 30.03.2016г., следует, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению судом по месту нахождения объекта долевого строительства (п. 8.3 Договора).

Местом нахождения многоквартирного дома, входящего в состав жилого комплекса «Звездный квартал» позиция №1 является: г. Воронеж, ул. Острогожская, 168р, что относится к территории Советского административного района г. Воронежа.

Также суд считает необходимы отметить, что адрес ответчика, указанный в иске, относится к Центральному району г. Воронежа, сами истцы проживают на территории Советского района г. Воронежа.

Поскольку Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, оно никем не оспаривалось и не оспаривается, недействительным не признавалось, настоящий иск подлежит возврату.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае неподсудности дела данному суду.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление возвратить истцам с приложенными к нему документами, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа.

Руководствуясь ст. ст. 28,135,224,225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Незнамова Алексея Игоревича, Незнамовой Юлии Сергеевны к ООО «Карат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - возвратить заявителю.

Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с настоящим иском в Советский районный суд г. Воронежа.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                    Ботвинников А.В.

1версия для печати

9-572/2017 ~ М-4420/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Незнамова Юлия Сергеевна
Незнамов Алексей Игоревич
Ответчики
ООО "Карат"
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Ботвинников Андрей Васильевич
Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
07.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.09.2017Передача материалов судье
11.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее