ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
11 сентября 2017 года г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Ботвинников А.В., рассмотрев исковое заявление Незнамова Алексея Игоревича, Незнамовой Юлии Сергеевны к ООО «Карат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Карат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Как усматривается из представленных материалов, истец обратился в суд в порядке искового судопроизводства по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть измененная соглашением сторон.
Из данной нормы закона следует, что правило о договорной подсудности действует при условии, если все стороны договорились об изменении территориальной подсудности спора.
Установлено, что из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Ш1-12-3/69 от 30.03.2016г., следует, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению судом по месту нахождения объекта долевого строительства (п. 8.3 Договора).
Местом нахождения многоквартирного дома, входящего в состав жилого комплекса «Звездный квартал» позиция №1 является: г. Воронеж, ул. Острогожская, 168р, что относится к территории Советского административного района г. Воронежа.
Также суд считает необходимы отметить, что адрес ответчика, указанный в иске, относится к Центральному району г. Воронежа, сами истцы проживают на территории Советского района г. Воронежа.
Поскольку Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, оно никем не оспаривалось и не оспаривается, недействительным не признавалось, настоящий иск подлежит возврату.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае неподсудности дела данному суду.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление возвратить истцам с приложенными к нему документами, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа.
Руководствуясь ст. ст. 28,135,224,225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Незнамова Алексея Игоревича, Незнамовой Юлии Сергеевны к ООО «Карат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - возвратить заявителю.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с настоящим иском в Советский районный суд г. Воронежа.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Ботвинников А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
11 сентября 2017 года г. Воронеж
Судья Ленинского районного суда г. Воронежа Ботвинников А.В., рассмотрев исковое заявление Незнамова Алексея Игоревича, Незнамовой Юлии Сергеевны к ООО «Карат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Карат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.
Как усматривается из представленных материалов, истец обратился в суд в порядке искового судопроизводства по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть измененная соглашением сторон.
Из данной нормы закона следует, что правило о договорной подсудности действует при условии, если все стороны договорились об изменении территориальной подсудности спора.
Установлено, что из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Ш1-12-3/69 от 30.03.2016г., следует, что все споры между сторонами подлежат рассмотрению судом по месту нахождения объекта долевого строительства (п. 8.3 Договора).
Местом нахождения многоквартирного дома, входящего в состав жилого комплекса «Звездный квартал» позиция №1 является: г. Воронеж, ул. Острогожская, 168р, что относится к территории Советского административного района г. Воронежа.
Также суд считает необходимы отметить, что адрес ответчика, указанный в иске, относится к Центральному району г. Воронежа, сами истцы проживают на территории Советского района г. Воронежа.
Поскольку Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, оно никем не оспаривалось и не оспаривается, недействительным не признавалось, настоящий иск подлежит возврату.
В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае неподсудности дела данному суду.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление возвратить истцам с приложенными к нему документами, поскольку оно не подсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа.
Руководствуясь ст. ст. 28,135,224,225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Незнамова Алексея Игоревича, Незнамовой Юлии Сергеевны к ООО «Карат» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа - возвратить заявителю.
Разъяснить истцам, что они вправе обратиться с настоящим иском в Советский районный суд г. Воронежа.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Ботвинников А.В.