Приговор по делу № 1-100/2016 от 10.03.2016

                                                                                                      Дело № 1-100/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

             «21» марта 2016 года                                                                          г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

     при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Каменьковой О.П.,

                                                       защитника - адвоката Дудина П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                   потерпевшего - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Лукьянова ФИО15,

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

           Лукьянов Е.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

                  Лукьянов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, около 2 час., с целью завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в комнате <адрес>, тайно похитил лежащие на холодильнике принадлежащие ФИО7 мобильный телефон «Lenovo A 536», стоимостью 7000 руб., с находившейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС «Россия» №, с защитной пленкой на экране, силиконовый чехол, ценности для потерпевшего не представляющие, а всего имущество на общую сумму 7000 руб., скрывшись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

                Действия Лукьянова Е.И. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

         В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова Е.И. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что до судебного рассмотрения данного уголовного дела ему возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме, в связи с чем они примирились и потерпевший не имеет к Лукьянову Е.И. каких-либо претензий материального и морального характера.

          Подсудимый Лукьянов Е.И. виновным себя в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил суду, что он полностью согласен с предъявленным ему органом предварительного расследования обвинением, которое ему понятно и просит суд прекратить в отношении него уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. При этом подсудимый также пояснил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим основанием, против чего он не возражает и поддерживает ходатайство потерпевшего ФИО7

          Выслушав прокурора и защитника, не возражавших против прекращения в отношении Лукьянова Е.И. уголовного дела по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ по указанным потерпевшим основаниям, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Лукьянова Е.И. подлежит прекращению, исходя из следующего.

          Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

          Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, является согласно ст. 15 УК РФ преступлением средней тяжести.

          Лукьянов Е.И. ранее не судимый, признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, что подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО7 и его заявлением, который просил в связи с этим прекратить данное уголовное дело по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением с подсудимым и отсутствием у него каких-либо претензий к последнему.

         Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

         В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

         Учитывая все обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, потерпевшего, суд пришёл к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Лукьянова Е.И. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред и вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным.

        Вещественные доказательства – диск, хранящийся в материалах дела, оставить на хранение в материалах дела (л.д. 53-54, 52), мобильный телефон «Lenovo A 536», и находящуюся на экране защитную пленку, силиконовый чехол, переданные на хранение потерпевшему ФИО7, оставить ему по принадлежности (л.д. 100, 101, 102).

         Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании 7000 руб. в счет возмещения материального ущерба подлежит оставлению без рассмотрения (л.д. 27).

         Руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Лукьянова ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и уголовное преследование Лукьянова ФИО17 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО7 и заглаживанием причиненного вреда.

          Меру пресечения Лукьянову Е.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

          Вещественные доказательства – диск, хранящийся в материалах дела, оставить на хранение в материалах дела, мобильный телефон «Lenovo A 536», и находящуюся на экране защитную пленку, силиконовый чехол, переданные на хранение потерпевшему ФИО7, оставить ему по принадлежности.

          Гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании 7000 руб. в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения.

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова