Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2014 ~ М-146/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-724/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                  06 мая 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.,

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тебелевой Е.С. к Ковалевой В.Н. о признании отказа в предоставлении документов необоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Тебелева Е.С. обратилась в суд с иском к Ковалевой В.Н. о признании отказа в предоставлении документов необоснованным, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ года, как владелец земельного участка № СТ «<данные изъяты>» является членом СТ «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ избрана в Правление СТ «Текстильщик-1» - ревизионную комиссию. При ознакомлении с хозяйственно-финансовой деятельностью СТ «<данные изъяты>» у неё возникли вопросы законности сбора и порядка расходования денежных средств, обоснованности действий председателя СТ «<данные изъяты>» Ковалевой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ истец, как член ревизионной комиссии, обратилась к председателю СТ «<данные изъяты>» с просьбой провести плановую проверку финансово-хозяйственной деятельности СТ «<данные изъяты>» за <данные изъяты> полугодие <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ г., одновременно с заявлением о необходимости проведения ревизии подано заявление с просьбой предоставить информацию о деятельности органов управления СТ. «<данные изъяты>» - запрошены финансовые, хозяйственные и организационные документы СТ «Текстильщик-1», в том числе протоколы общих собраний за последние три года. До настоящего времени отчета от Ковалевой В.Н. представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ избрано новое Правление СТ «<данные изъяты>» и новый председатель СТ «<данные изъяты>» Х. До настоящего времени правоустанавливающие документы, документы на основные и оборотные средства, финансовые средства находятся у бывшего председателя Ковалевой В.Н., в связи с чем финансово-хозяйственная деятельность садоводческого товарищества «Текстильщик-1» парализована незаконной деятельностью Ковалевой В.Н.

Просит суд признать не законным и не обоснованным отказ Ковалевой В.Н., бывшего председателя СТ. «<данные изъяты>», предоставить члену СТ «<данные изъяты>» Тебелевой Е.С. и другим членам СТ «<данные изъяты>» сведения, запрошенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г.; обязать Ковалеву В.Н., бывшего председателя СТ «<данные изъяты>», предоставить Тебелевой Е.С., члену СТ «<данные изъяты>», нижеперечисленные сведения: протоколы общего собрания и правления СТ «<данные изъяты>» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы; финансово-хозяйственные отчеты ревизионной комиссии СТ «<данные изъяты>» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы; приходно-расходные сметы СТ «<данные изъяты>» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы; копии платежных квитанций членов СТ «<данные изъяты>» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Тебелевой Е.С. к Ковалевой В.Н. о признании отказа в предоставлении документов необоснованным, прекращено в части требования об обязании Ковалеву В.Н., бывшего председателя СТ «Текстилыцик-1», предоставить Тебелевой Е.С., члену СТ «Текстилыщик-1», нижеперечисленные сведения: финансово-хозяйственные отчеты ревизионной комиссии СТ «Текстилыщик-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы; приходно-расходные сметы СТ «Текстилыщик-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы; копии платежных квитанций членов СТ «Текстилыщик-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы, поскольку указанные документы предоставлены истцу, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных в указанной части требований.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований Тебелевой Е.С. к Ковалевой В.Н. о признании отказа в предоставлении документов необоснованным, прекращено в части требования об обязании Ковалеву В.Н., бывшего председателя СТ «Текстилыцик-1», предоставить Тебелевой Е.С., члену СТ «Текстилыщик-1», нижеперечисленные сведения: протоколы общего собрания и правления СТ «Текстилыщик-1» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы, поскольку указанные документы предоставлены истцу.

Истец Тебелева Е.С. в судебном заседании заявленное требование в части признания не законным и не обоснованным отказа Ковалевой В.Н., бывшего председателя СТ. «Текстильщик-1», предоставить члену СТ «Текстильщик-1» Тебелевой Е.С. и другим членам СТ «Текстилыцик-1» сведения, запрошенные в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ поддержала, дополнительных пояснений не имела.

Ответчик Ковалева В.Н., а также её представитель Зайцев М.М., действующий на основании доверенности, копия которой представлена в материалы дела, в судебном заседании заявленное требование не признали, указали, что <данные изъяты> Тебелева Е.С. обратилась в СТ «Текстильщик-1» с заявлением о предоставлении ей сведений в виде копий документов - согласно списка садоводов СТ «Текстильщик-1» в квадрате <данные изъяты> (<данные изъяты>) участок № числится за Богатчиковой (Тебелевой) Е.С, которая является членом СТ «Текстильщик-1» - сведений о перемене фамилии в СТ «Текстильщик-1» Тебелева Е.С. не предоставила. Так как в списках членов СТ «Текстильщик-1» Тебелева Е.С. не была обнаружена ей было правомерно отказано в предоставлении информации. Также отметили, что согласно п.п. 2 п. 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Однако такая форма, как получение копии документов на бумажных носителях законом не предусмотрена, несет в себе большие материальные затрат Возможность самостоятельно снять копии, просмотреть нужные документы могла быть предоставлена при подтверждении идентичности личности Тебелевой и Богатчиковой. Просят суд в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора СТ «Текстильщик-1» Сергеенко Л.Ф., действующий на основании доверенности, которая представлена в материалы дела, в судебном заседании отметил, что в адрес СТ «Текстильщик-1» от Ковалевой В.Н. в <данные изъяты> г. поступили протоколы за <данные изъяты> годы общего собрания, но они не прошиты и только последние листы заверены подписью и печатью, т.е. надлежаще не дооформлены. Протоколы Правления предоставлены за данный период без подписей и печатей, т.е. недействительны. Считал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 18 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В соответствии с п. 2 и п. 8 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 25 этого же Закона, контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги).

В соответствии с ч. 3 ст. 27 названного закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

В силу с ч. 1 ст. 46 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" защите в соответствии с гражданским законодательством подлежат следующие права членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений: право собственности, в том числе право на продажу земельных участков и другого имущества, и другие вещные права, в том числе право пожизненного наследуемого владения земельными участками; права, связанные с вступлением в члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, участием в нем и выходом из него; другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права.

Из пояснений истца и материалов дела следует, что Тебелевой Е.С. (ранее – Богатчиковой) (л.д.7) на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, СТ «<данные изъяты>», участок № (л.д.6).

Как владелец земельного участка, Тебелева Е.С., согласно списку садоводов СТ «Текстильщик-1» квадрат № (<данные изъяты>), под фамилией Богатчикова, значится членом СТ «Текстильщик-1».

ДД.ММ.ГГГГ Тебелева Е.С. избрана в ревизионную комиссию СТ «Текстильщик-1».

ДД.ММ.ГГГГ Тебелева Е.С., как член СТ «Текстильщик-1» обратилась в адрес председателя СНТ «Текстильщик-1» с заявлением о предоставлении информации о деятельности органов управления СНТ «Текстильщик-1» (л.д.8).

В обоснование заявления Тебелева Е.С. указала, что является членом СНТ «Текстильщик-1», в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имеет право получать информацию о деятельности органов управления товарищества.

С учётом изложенного, в соответствии с пп.2 ч.1 ст. 19 Федерального закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», просила предоставить ей информацию о деятельности органов управления СНТ «Текстильщик-1» в течении десяти дней с момента получения данного заявления в указанный адрес и/или лично - копию Устава СНТ «Текстильщик-1»; копии государственного Акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей садового товарищества «Текстильщик-1» и чертежа границ СНТ «Текстильщик-1»; копии протоколов общих собраний СНТ за последние три года; копии приходно-расходных смет СНТ за последние три года; копии отчетов ревизионной комиссии за последние три года; копию протокола о приёме меня в члены садового товарищества «Текстильщик-1».

Сообщением председателя СНТ «Текстильщик-1» Ковалевой В.Н. Тебелевой Е.С. отказано в предоставлении копий документов, поскольку последняя не является членом СТ «Текстильщик-1» (л.д.10).

Однако, как установлено по делу, Тебелева Е.С. является членом СТ «Текстильщик-1», что сторонами не оспаривалось.

Учитывая, что в установленном законом порядке членство истца в СТ «Текстильщик-1» не оспаривалось, истец имеет право на ознакомление с протоколами общих собраний, а также иных документов СТ «Текстильщик-1», относящихся к его деятельности, однако закон не предусматривает выдачу члену садоводческого товарищества заверенных копий указанных документов, предусматривая только обязанность товарищества предоставить копии этих документов для ознакомления.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что истцом в ходе судебного разбирательства не были представлены доказательства, подтверждающие тот факт, что ей было отказано в ознакомлении с документами СНТ, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований о признании действий ответчика Ковалевой В.Н. незаконными и необоснованными в части отказа в предоставлении члену СТ «Текстильщик-1» Тебелевой Е.С. и другим членам СТ «Текстилыщик-1» сведений, запрошенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., посредством предоставления копий документов.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Тебелевой Е.С. к Ковалевой В.Н. о признании отказа в предоставлении документов необоснованным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Шахуров