Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-198/2021 ~ М-946/2021 от 19.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

24 марта 2021 г.                            г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с административным исковым заявлением от имени Дранник Д.И., Захаровой Н.И., Карягиной Л.Г., Нечаевой М.Л., Смирновой И.А., Шабалина М.В. и Шабалиной О.А. об оспаривании решений Министерства строительства Самарской области,

установил:

В Ленинский районный суд г. Самары поступило административное исковое заявление от имени Дранник Д.И., Захаровой Н.И., Карягиной Л.Г., Нечаевой М.Л., Смирновой И.А., Шабалина М.В. и Шабалиной О.А. (полные имена не указаны) об оспаривании решений Министерства строительства Самарской области.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии с п.1 ст.125 КАС РФ административное исковое заявление подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Поступившее в суд административное исковое заявление не подписано. Ксерокопия подписей не может отождествляться с собственноручной подписью заявителей. Административное исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем собственноручно, воспроизведение подписи с помощью технических средств не допускается.

Согласно пп.4 п.1 ст.129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего административное исковое заявление должно быть подписано заявителем или его надлежаще уполномоченным представителем.

Кроме того, судья разъясняет, что объединение в одном заявлении требований об оспаривании 6 различных решений органа государственной власти, принятых по различным обращениям различных заявителей не допускается процессуальным законом, т.к. между этими обращениями, равно как и между оспариваемыми решениями отсутствует какая-либо связь. Каждому из заявителей надлежит обращаться в суд с самостоятельным административным исковым заявлением. В случае поступления в суд одного административного искового заявления от нескольких лиц об оспаривании решений органа государственной власти, принятых по различным обращениям различных заявителей, такое административное исковое заявление будет оставлено без движения.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.4 п.1 ст.129 КАС РФ, судья

определил:

Заявление от имени Дранник Д.И., Захаровой Н.И., Карягиной Л.Г., Нечаевой М.Л., Смирновой И.А., Шабалина М.В. и Шабалиной О.А. об оспаривании решений Министерства строительства Самарской области возвратить заявителям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья