Определение по делу № 2-5218/2018 ~ М-4619/2018 от 02.10.2018

Дело № 2-5218/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 декабря 2018 г.                        г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи            Ушаковой О.В.

при секретаре                        Жукаускайте К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Шитц Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Шитц Т.В. кредитный договор <данные изъяты> В связи с тем, что ответчик длительное время не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору, направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, ответчик данное требование оставила без внимания. Указал, что по состоянию на 24 сентября 2018 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. С учётом изложенных обстоятельств, просил взыскать задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 ГКП РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что все споры по иску банка к заемщику в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту получения заемщиком настоящих индивидуальных условий. Местом получения заемщиком индивидуальных условий является место нахождения банка, филиала (операционного офиса) банка, действовавшего от имени банка при заключении кредитного договора.

Согласно п. 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита, подразделение, действующее от имени банка при заключении договора: ОО «Площадь Победы г. Калининград» Филиала «Северная столица». Адрес места нахождения подразделения банка: <адрес>.

Следовательно, между сторонами спора соглашение о договорной подсудности достигнуто.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Шитц Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда.

Руководствуясь ст.ст.33, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Шитц Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                 О.В. Ушакова