Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5140/2019 ~ М-5290/2019 от 30.09.2019

Дело № 2-5140/2019 г. Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 декабря 2019 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

    при секретарях Сметаниной А.А., Шиленковой А.А.,

    с участием представителя истца Моссе О.С., ответчиков Шинкаренко Т.Я., Бурмистровой Л.Н., третьих лиц Викторовой Л.В., Корскова А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ефремовой ФИО9 к Шинкаренко ФИО9, Бурмистровой ФИО9 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от 01 февраля 2015 года,

у с т а н о в и л:

Ефремова Е.А. обратилась в суд с иском к Шинкаренко Т.Я. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого дома <адрес>, проведенного в форме заочного голосования, оформленных протоколом от 01.02.2015.

Требования мотивированы тем, что Ефремова Е.А. является собственником квартиры №100 в жилом доме по указанному адресу. 16.09.2019 года истице стало известно о наличии оспариваемого протокола об избрании Шинкаренко Т.Я. председателем совета жилого дома и установлении ей вознаграждения в сумме 12700 руб. в месяц. Протокол от 01.02.2015 получен представителем Ефремовой Е.А. в процессе судебного разбирательства по иску ООО «Управляющая компания «Коммунальный сервис» к Шинкаренко Т.Я. о взыскании неосновательного обогащения. Решения, отраженные в протоколе, не основаны на законе и нарушают права истца.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бурмистрова Л.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Викторова Л.В., Ермолаева О.В., Корсков А.В., Администрация Великого Новгорода, ООО «УК №6», ООО «Управляющая компания «Коммунальный сервис», ООО «Небоскреб».

Истец Ефремова Е.А., третье лицо Ермолаева О.В., представители третьих лиц ООО «УК №6» в лице конкурсного управляющего ООО "УК №6" Григорчука В.С., ООО «Небоскреб» в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Моссе О.С. требования поддержал по изложенным в иске основаниям, представил дополнительные письменные объяснения. Полагает, что оспариваемый протокол нарушает права истца, поскольку Шинкаренко Т.Я. обязана вернуть неосновательное обогащение в сумме 188 848 руб., полученное в качестве заработной платы от ООО «УК №6» за период с 2016 по 2017 гг. Данная сумма выплачена Шинкаренко Т.Я., незаконно объявившей себя председателем совета дома, за счет денежных средств, принадлежащих жильцам, в том числе Ефремовой Е.А.

Ответчики Шинкаренко Т.Я., Бурмистрова Л.Н. иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Полагают, что установленная ЖК РФ процедура проведения общего собрания соблюдена. Ответчики не имеют возможности представить в полном объеме документы по проведению собрания по причине их передачи ООО «УК №6». Оспариваемый протокол прав истца не нарушает, поскольку решением Новгородского районного суда от 21.10.2019 ООО «Управляющая компания «Коммунальный сервис», действующему от имени собственников жилого дома, отказано в иске к Шинкаренко Т.Я. о взыскании неосновательного обогащения. Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Третье лицо Викторова Л.В. полагала, что исковые требования являются незаконными и подлежат отклонению.

Третье лицо Корсков А.В. полагал, что исковые требования подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 44 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 45 ЖК РФ проводимые помимо годового общего собрания общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются внеочередными. Внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может быть созвано по инициативе любого из данных собственников (ч.2).

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (ч.3).

В соответствии со ст. 44.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: 1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); 2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса); 3) очно-заочного голосования.

Частью 3 ст. 45 ЖК РФ определено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов.

В соответствии со ст. 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктом 1.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, и предусмотренных пунктами 1, 1.1-1, 1.2, 2, 3, 3.1, 4.2, 4.3 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание (ч.1 ).

Решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования доводятся до сведения собственников помещений в данном доме собственником, указанным в статье 45 ЖК РФ иным лицом, по инициативе которых было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения об этом в помещении данного дома, определенном решением общего собрания собственников помещений в данном доме и доступном для всех собственников помещений в данном доме, не позднее чем через десять дней со дня принятия этих решений (ч.3).

Согласно ст. 47 ЖК РФ в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в части 3 статьи 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (опросным путем) (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование (ч. 1).

Принявшими участие в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, проводимом в форме заочного голосования (опросным путем), считаются собственники помещений в данном доме, решения которых получены до даты окончания их приема (ч.2).

В силу ч.ч. 3, 5 ст. 48 ЖК РФ количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Голосование по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проводимого в форме заочного голосования, осуществляется только посредством оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, за исключением случая, предусмотренного статьей 47.1 настоящего Кодекса.

При проведении общего собрания посредством очного, очно-заочного или заочного голосования в решении собственника по вопросам, поставленным на голосование, которое включается в протокол общего собрания, должны быть указаны: 1) сведения о лице, участвующем в голосовании; 2) сведения о документе, подтверждающем право собственности лица, участвующего в голосовании, на помещение в соответствующем многоквартирном доме; 3) решения по каждому вопросу повестки дня, выраженные формулировками «за», «против» или «воздержался» (ч.5.1 ст. 48 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что Ефремовой Е.А. на праве собственности принадлежит квартира № <адрес>.

Ответчик Шинкаренко Т.Я. является собственником квартиры <адрес> в жилом доме по обозначенному адресу.

Согласно представленному Шинкаренко Т.Я. в материалы дела оригиналу протокола от 01.02.2015 собственниками помещений в многоквартирном доме <адрес> 01.02.2015 проведено общее собрание в форме заочного голосования, на котором приняты следующие решения:

1) избрать председателем общего собрания Шинкаренко Л.Н., секретарем Бурмистрову Л.Н., наделить председателя и секретаря полномочиями на подписание протокола общего собрания;

2) выбрать счетную комиссию в составе: Ермолаева О.В., Викторова Л.В.;

3) избрать председателем совета многоквартирного дома Шинкаренко Т.Я. и установить ей заработную плату 12 700 руб. в месяц по договору.

Как следует из данного протокола, решения принимались большинством голосов от общего числа голосов принимавших участие в собрании собственников помещений в доме (72,67%). Общая площадь жилых помещений жилого дома составляет 20 131 кв.м., общая площадь помещений собственников, проголосовавших на собрании 14 629 руб. 82 коп.

Протокол общего собрания от 01.02.2015 подписан председателем собрания Шинкаренко Т.Я. и секретарем собрания Бурмистровой Л.Н.

В ответ на запрос суда ООО «УК №6» представлено сообщение от 27.11.2019 №817, согласно которому протокол общего собрания собственников помещений жилого дома <адрес> от 01.02.2015 получен ООО «УК №6» 26.02.2015 и зарегистрирован за №15.

В связи с изложенным, суд находит несостоятельными доводы Ефремовой Е.А. о том, что до 2018 года оспариваемого протокола не существовало.

Вместе с тем, проверить наличие кворума собрания суду не представляется возможным в связи с отсутствием бюллетеней голосования.

Из объяснений Шинкаренко Т.Я. следует, что в период с 2010 до 01.03.2019 она являлась председателем совета многоквартирного дома и являлась инициатором оспариваемого собрания. Информирование собственников о проведении собрания и его повестке осуществлялось путем вывешивания в 11 подъездах жилого дома сообщений о проведении собрания. Голосование осуществляли старшие по подъездам, которые действовали от имени собственников помещений на основании доверенностей. Поскольку доверенности имели длительный срок действия, они сохранились у Шинкаренко Т.Я. и представлены ею в материалы дела. Остальные документы, касающиеся собрания, у нее отсутствуют, поскольку были переданы на хранение в ООО «УК №6». Сроки хранения документов, оформленных в 2015 году, истекли.

Из материалов дела также усматривается, что решением общего собрания собственников жилого дома (протокол от 05.10.2012) избран совет многоквартирного дома в составе 18 человек, председателем совета дома избрана Шинкаренко Т.Я.

Решением общего собрания собственников жилого дома (протокол от 09.01.2013) вновь сформирован совет многоквартирного дома в составе 19 человек, председателем совета дома избрана Шинкаренко Т.Я.

Решением общего собрания собственников жилого дома (протокол от 06.02.2014) Шинкаренко Т.Я. избрана председателем совета дома и ей установлена заработная плата 12 700 руб. в месяц. по договору.

    Согласно части 8.1 статьи 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания собственников помещений <адрес> в г. Великом Новгороде Шинкаренко Т.Я. в 2014-2017 годах в силу избрания ее председателем совета дома осуществляла за счет средств, перечисляемых жильцами, юридические и фактические действия в интересах жильцов на основании договора от 01.03.2014 №2 и дополнительного соглашения к нему от 09.01.2017.

Данный факт установлен определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.10.2018 года (дело №А44-6945/2016), принятым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК №» по заявлению конкурсного управляющего Г. о признании недействительным договора оказания услуг от 09.01.2017, а также постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019, вынесенным по тому же делу.

Договор оказания услуг, являвшийся предметом спора в арбитражных судах, был заключен 09.01.2017 межу ООО «УК №6» в лице генерального директора ООО «Радуга» Нетужиловой Е.Г. (управляющая организация) и Шинкаренко Т.Я. (исполнитель). По условиям договора Шинкаренко Т.Я. как председатель совета дома обязывалась представлять интересы жильцов, реализовывать мероприятия в их интересах и обеспечивать качественное обслуживание многоквартирного дома посредством контрольных мероприятий, а также информировать жильцов и отчитываться перед ними.

За осуществление указанных выше обязанностей договором оказания услуг от 09.01.2017 исполнителю услуг Шинкаренко Т.Я. предусмотрено вознаграждение за счет средств жильцов в сумме 12 700 руб. в месяц. Размер вознаграждения установлен решением собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом от 11.01.2016.

    Названными судебными актами арбитражных судов договор оказания услуг от 09.01.2017 признан недействительным, поскольку он основан на решении общего собрания собственников помещений дома, оформленном протоколом от 11.01.2016, который, в свою очередь, признан недействительным вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 23.04.2018.

Решением Новгородского районного суда от 23.04.2018, принятым по гражданскому делу №2-1516/2018 по иску Ефремовой Е.А. к Шинкаренко Т.Я. об оспаривании решений общего собрания собственников помещений МКД, решения общего собрания собственников помещений вышеуказанного дома, оформленные тремя протоколами от 11.01.2016, признаны недействительными ввиду несоблюдения порядка созыва и подготовки общего собрания, а также из-за отсутствия подлинных протоколов.

    Из материалов дела следует, что ежемесячная выплата вознаграждения осуществлялась ООО «УК №6» путем перечисления Шинкаренко Т.Я. денежных средств на счет.

    При этом, начиная с момента избрания Шинкаренко Т.Я. председателем совета дома в 2012 году по 2017 год она реально оказывала жильцам дома услуги в соответствии с полномочиями и обязанностями председателя совета дома.

    Так, в 2016 году Шинкаренко Т.Я. как председателем совета дома в интересах жильцов дома выполнена следующая работа: она участвовала в составлении плана текущего ремонта общего имущества дома на 2016 года, в составлении сметы доходов и расходов на содержание и ремонт данного дома на 2016 год для управляющей организации ООО «УК №6»; участвовала в обследовании системы отопления в целях ее подготовки дома к отопительному сезону 2016-2017гг., в составлении и утверждении плана по подготовке дома к отопительному сезону; осуществила подготовку и проведение общего собрания по вопросу об утверждении отчета управляющей организации ООО «УК №6» о проделанной работе в 2015 году; организовала и провела обход жилых помещений с целью выявления жильцов, не зарегистрированных в квартирах, потребляющих коммунальные ресурсы (холодная и горячая вода) без начисления им платы; осуществила поиск подрядной организации с целью заключения договора на установку в МКД узлов автоматизированного регулирования теплопотребления (погодные станции), согласовала с выбранным кандидатом ООО «ГРОСС» объем работ и осуществляла контроль за выполнением подрядчиком данных работ; осуществила контроль за работами по подготовке придомовой территории к летнему периоду (замена песка в песочницах, окраска детских форм, обрезка зеленых насаждений, выборочная окраска ограждений, очистка техподполья и помещений мусорокамер); с целью уменьшения затрат на уборку общего имущества дома и уточнений площадей общего имущества обратилась в БТИ города с заявкой на составление нового, более точного, технического паспорта МКД на бумажном носителе и в электронном виде, участвовала в производстве обмеров площадей помещений дома; обратилась к депутату Чернову А.А. по вопросу о реализации в 2016 году программы по капитальному ремонту асфальто-бетонного покрытия дворовой территории дома контролировала выполнение подрядной организацией работ по ремонту дворовой территории; в интересах жильцов дома участвовала в качестве представителя управляющей организации ООО «УК №6» в судебном разбирательстве по делу №2-350/2016 по иску ООО «УК №6» к Егоровой О.Ф. о взыскании долга по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения, находящегося в МКД; осуществила замеры подлежащих ремонту межпанельных швов МКД, поиск подрядчика для выполнения работ по ремонту швов, контроль за выполнением работ, приемку выполненных работ и подписание акта; провела работу с собственниками дома по организации обращения в суд с иском о понуждении выполнить капитальный ремонт свайного фундамента дома, осуществила поиск представителя для оказания юридических услуг по обращению в суд; в целях подготовки МКД к зимнему периоду осуществила обследование подъездов на предмет наличия замков на выходах в технический этаж и техническое подполье, организовала подачу заявок на мелкий ремонт дверей, электропроводки, ручек на дверях бельевых лоджиях, замену перегоревших лампочек, замену вентилей на радиаторах; приняла участие совместно с членами совета дома в составлении проекта плана работ на 2017 год и проекта сметы доходов и расходов на 2017 год; организовала и провела ряд общих собраний собственников помещений МКД.

Как видно из материалов дела, за период с января по апрель 2017 года Шинкаренко Т.Я. в качестве председателя совета дома в интересах жильцов дома выполнила следующую работу: осуществила подготовку общего собрания собственников дома по выбору новой управляющей организации в связи с банкротством действующей управляющей организации ООО «УК №6»; передала документы дома по акту приема-передачи директору избранной управляющей организации ООО «Управляющая организация «Коммунальный стандарт»; осуществляла взаимодействие с конкурсным управляющим ООО «УК №6»; продолжила поиск представителя для оказания дому юридических услуг по обращению в суд с иском о понуждении выполнить капитальный ремонт свайного фундамента дома, организовала составление иска и его подачу в суд, с интересах жильцов дома участвовала в качестве представителя ООО «УК №6» в судебных заседаниях в гражданском деле №2-1535/2017 по иску Бурмистровой к Администрации Великого Новгорода и МКУ «Городское хозяйство» о понуждении выполнить капитальный ремонт свайного фундамента; организовала и провела 4 общих собраний собственников помещений в подъездах №№3, 6, 10 и 11 по вопросу перевыборов старших по подъездам.

С 01.03.2019 председателем совета дома избрана Ефремова Е.А.

С 01.03.2019 управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт».

Решением общего собрания собственников помещений жилого дома, оформленным протоколом от 01.03.2019, Общество наделено полномочиями по взысканию с Шинкаренко Т.Я. денежных средств, полученных ею в 2016-2017 гг.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21.10.2019 по делу №2-4620/19 иск ООО «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Шинкаренко Т.Я. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 188 848 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 120 руб. 83 коп., а также процентов на будущий период - оставлен без удовлетворения.

    В силу ч. 6 ст. 46 ЖК РФ суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Аналогичные положения об оспаривании решений общего собрания закреплены в пунктах 3-5 статьи 181.4 ГК РФ.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что решения общего собрания собственников многоквартирного дома №16/46 по ул.Кочетова в г. Великом Новгороде, оформленные протоколом от 01 февраля 2015 года, не противоречат закону и не нарушают прав истца, а потому отсутствуют основания для признании оспариваемых решений недействительными.

    Кроме того, истцом пропущен срок для обжалования решений, оформленных протоколом от 01.02.2015.

    В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим летчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В статье 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

    Положение части 6 статьи 46 ЖК РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

    Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

    В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    Из искового заявления Ефремовой Е.А. следует, что об оспариваемом протоколе от 01.02.2015 ей стало известно 16.09.2019.

    В процессе судебного разбирательства представитель истца пояснил, что о получении Шинкаренко Т.Я. вознаграждения в качестве председателя совета дома Ефремовой Е.А. стало известно в сентябре 2017 года.

Из материалов дела усматривается, что 29.09.2017 Ефремовой Е.А. был получен ответ конкурсного управляющего ООО «УК №6» Корскова А.В. от 27.09.2017, адресованный собственникам квартир №№98, 100, 115 и 186 многоквартирного жилого дома, содержащий информацию о том, что Шинкаренко Т.Я. выбрана председателем совета многоквартирного дома 16/46 по ул.Кочетова, с ежемесячным вознаграждением 12700 руб.

Вместе с тем, в финансовом отчете о хозяйственной деятельности по управлению жилым домом №16/46 по ул.Кочетова, составленным ООО «УК №6» за период с 01.01.2015 по 31.12.2015, в разделе «расходы» уже содержались сведения о выплате председателю совета многоквартирного дома вознаграждения в сумме 193 700 руб. 40 коп.

Таким образом, еще в 2015 году Ефремовой Е.А. должно было быть известно об избрании Шинкаренко Т.Я. председателем совета многоквартирного дома и установлении ей вознаграждения.

    В суд исковое заявление подано Ефремовой Е.А. 30.09.2019, то есть после истечения установленного законом шестимесячного срока, установленного ч. 6 ст. 46 ЖК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, очевидно, что срок на оспаривание решений, оформленных протоколом от 01.02.2015, истцом пропущен. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

    Иные доводы сторон основаны на неверном толковании норм материального права и на существо рассматриваемого спора не влияют.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ефремовой ФИО9 к Шинкаренко ФИО9, Бурмистровой ФИО9 о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленных протоколом от 01 февраля 2015 года - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

    Председательствующий                      Н.А. Галкина

    Мотивированное решение составлено: 14 декабря 2019 года.