Постановление по делу № 4/1-210/2020 от 16.03.2020

Дело № 4/1-210/2020                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июня 2020 года                                 город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Полыгалове П.Г.,

с участием старшего помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

осужденного Прокушева В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Емшанова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Прокушева В. В., .... года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л :

Прокушев В.В. отбывает наказание по приговору Чернушинского районного суда ... от .... (с учетом постановления Чердынского районного суда ... от ...., апелляционного постановления ...вого суда от ....) которым он осужден по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.240, п. «б,в» ч.2 ст.241, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 15 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с ...., зачтено время содержания под стражей с .... по .....

Постановлением Чердынского районного суда ... от .... Прокушев В.В. для дальнейшего отбывания наказания переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Прокушева В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, мнения представителя администрации исправительного учреждения, заявленное осужденным ходатайство не поддержавшего, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Прокушев В.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Прокушев В.В. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с ...., со .... наказание отбывает в облегченных условиях содержания; с .... состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность; библиотечным фондом не пользуется; участие в спортивно-массовых и культурно-досуговых мероприятиях не принимает; принимает участие в психологических тренингах и психокоррекционных мероприятиях; в разговоре с администрацией вежлив, осознает и выполняет законные требования администрации; по состоянию здоровья трудоспособен, трудоустроен в качестве подсобного рабочего, нареканий по работе не имеет; выполняет работы по благоустройству территории учреждения, отказов не поступало; взаимоотношения поддерживает с нейтрально характеризующейся частью осужденных; социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке; исковые обязательства выплачивает из средств заработной платы, мер к досрочному погашению иска не предпринимает; .... признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, с .... по .... отбывал наказание в строгих условиях содержании; за время отбывания наказания имеет 16 поощрений и 8 взысканий, администрация учреждения не поддерживает ходатайство осужденного.

Суд, учитывая характеристику на осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, однако не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы. Однако Прокушев В.В. за время отбывания наказания в местах лишения свободы поощрения получал не стабильно, отбывая наказание по приговору от ...., первое поощрение получил лишь я январе 2012 года, то есть через довольно продолжительный период времени после начала отбывания наказания, всего имеет 16 поощрений, при этом в 2012 году был поощрен администрацией исправительного учреждения два раза, в 2016 году один раз, стабильно стал поощряться лишь с 2017 года, в 2011, 2013-2015 годах поощрен не был вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводится к пассивному соблюдению осужденным правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Кроме того, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом должно оцениваться поведение осужденного за весь период отбывания наказания. Как следует из представленных суду материалов, осужденный Прокушев В.В. за время отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 8 раз был подвергнут дисциплинарным взысканиям, по пяти из которых в виде водворения в штрафной изолятор, по одному – в карцер, меры к досрочному снятию взысканий не предпринимал, что говорит о нестабильности поведения осужденного.

Вышеуказанные обстоятельства, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий (несмотря на то, что на момент рассмотрения ходатайства осужденного взыскания погашены), не дают основания считать поведение Прокушева В.В. за весь период отбывания наказания примерным свидетельствующим о высокой степени его исправления, а свидетельствуют о недостаточности формирования у него правопослушного поведения.

При этом учитывая данные о личности Прокушева В.В. суд считает, что решение вопроса об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что Прокушев В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Прокушева В. В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             подпись        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья