Приговор по делу № 1-489/2013 от 03.09.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 5 ноября 2013 г.

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкала Гусейнов Г.Я.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора

г. Махачкала Тагирова Н.,

подсудимого Исаева Ф.И.,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета «Адвокат-Юст» Яхьяева Г.Я.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хабиевой А.У.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Исаева Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного несо -вершеннолетнего ребенка, 2012 г. рождения, работающего младшим научным сотрудником ГНУ «Прикаспийского зо -нального научно-исследовательского ветеринарного инсти -тута», проживающего в <адрес>, прос<адрес> 1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, находясь на проезжей части, напротив <адрес>, в ходе возникшего конфликта, переросшего в драку с Сабуевым М.М., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес последнему удары имевшимся у него ножом в область живота, грудной клетки, головы и предплечья, после чего скрылся с места преступления. В результате нанесенных Исаевым Ф.И. ножевых ранений Сабуеву М.М. были причинены телесные повреждения в виде проникающего ранения живота, грудной клетки слева, кровоизлияния брюшной и плевральной полостях, колото-резаные раны головы и предплечья, которые по признаку опасности для жизни по степени тяжести квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Исаев Ф.И. указанными действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении по окончанию предварительного следствия с участием защитника с материалами дела Исаев Ф.И. после консультации с защитником и в его присутствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

Подсудимый Исаев Ф.И. виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Сабуева М.М. признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора и каковы его процессуальные последствия, ходатайство

о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Исаева Ф.И. и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Сабуева М.М. дело рассмотрено по правилам ст. 316 УК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Исаева Ф.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ собранными по делу доказательствами полностью доказана и предъявленное ему обвинение суд считает обоснованным.

Вмененное ему деяние Исаев Ф.И. совершил умышленно, он сознавал общественную опасность нанесенных им потерпевшему ударов колюще-режущим предметом, предвидел возможность наступление тяжкого вреда его здоровью и сознательно допускал причинение такого вреда.

С учетом изложенного, суд квалифицирует его действия по чЛ ст. 111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, относятся к категории тяжких преступлений.

Установлено, что причиненный преступлением вред полностью заглажен, никаких материальных и моральных претензий потерпевший Сабуев М.М. не имеет.

Исаев Ф.И. признал свою вину, способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, по месту работы характеризуется положительно.

Приведенные обстоятельства, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание

Явка повинной не может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку по смыслу закона, если органы предварительного расследования располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами, вещественными доказательствами и т.п.) то подтверждение подозреваемым факта совершения преступления не может расцениваться как явка с повинной.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося умышленным тяжким преступлением против личности, личность виновного, который к уголовной ответственности привлекается суд, суд находит, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции его от общества и наказание Исаеву Ф.И. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с соблюдением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаева Ф.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 3 (три) месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Исаеву Ф.И., с зачетом времени задержания и содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Исаеву Ф.И. заключение под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ДВД - диск, содержащий видеозапись с камеры наружного наблюдения, хранить в деле. Брюки и рубашку возвратить их владельцу Сабуеву М.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Приговор отпечатан в совещательной комнате.