Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-70/20

18RS0023-01-2020-000216-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                             20 февраля 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого Буренкова <данные изъяты>.,

защитника Чухланцева В.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Буренкова <данные изъяты> судимого:

1. 17 февраля 2010 года Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 10.01.2014 г.    по отбытии наказания;

2. 06 октября 2015 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 07 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 27.07.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказание в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

3. 25 января 2016 года Сарапульским городским судом УР по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 27.07.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

4. 09 ноября 2016 года Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 06.10.2015 года и приговору Сарапульского городского суда УР от 25.01.2016 года окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.11.2018 года по отбытии наказания;

5. 16 декабря 2019 года Сарапульским городским судом УР ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (приговор вступил в законную силу 27 декабря 2019 г.);

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Буренков <данные изъяты>. нарушил правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 14.10.2019 года, вступившего в законную силу 08.11.2019 года, Буренков <данные изъяты> был признан виновным в совершении 12.10.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Административный арест по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 14.10.2019 года, вступившего в законную силу 08.11.2019 года, был отбыт Буренковым <данные изъяты>. 26.10.2019 года.

Водительское удостоверение на имя Буренкова <данные изъяты>. в ОГИБДД не выдавалось.

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ Буренков <данные изъяты>. является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.

В ночь с 15 на 16.11.2019 года Буренков <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Т163НМ/18. Реализуя свой преступный умысел, Буренков <данные изъяты>., в ночь с 15 на 16.11.2019 года, находясь у дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии не позднее 02 часов 46 минут 16.11.2019 года, возле дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>», Буренков <данные изъяты> во время управления автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления вышеуказанным автомобилем. В дальнейшем Буренков <данные изъяты> был доставлен в МО МВД РФ «Сарапульский» и, находясь в дежурной части МО МВД РФ «Сарапульский», расположенном по адресу: <данные изъяты>, Буренков <данные изъяты>. 16.11.2019 года в 03 час 05 минут не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, и пунктом 2.3.2. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В судебном заседании подсудимый Буренков <данные изъяты>. пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания по делу было заявлено им добровольно в присутствии защитника, в полном объеме признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с правовой оценкой деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, обвинительном постановлении. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу о том, что имелись основания для производства дознания в сокращённой форме, порядок проведения дознания в сокращённой форме соблюдён, отсутствовали обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме.

По делу отсутствуют возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, так же отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом исследованы доказательства, подтверждающие обвинение и указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, в порядке, установленном частями 2,3 статьи 226.9 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, показаниями, данными Буренковым <данные изъяты>. в качестве подозреваемого, а также письменными материалами дела.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Буренков <данные изъяты>. показал, что 15 ноября 2019 года в вечернее время он находился дома и употреблял спиртное, находился в состоянии опьянения. Уже в ночь на 16 ноября 2019 года по просьбе своего знакомого Олега поехал на своем автомобиле до банкомата. Двигался он по второстепенным дорогам, так как понимал, что едет в состоянии опьянения. Когда двигались по ул. <данные изъяты> около дома № <данные изъяты> его задержали сотрудники ГИБДД. В патрульном автомобиле, сотрудники ДПС ему предложили пройти освидетельствование на месте, проходить данное освидетельствование он отказался. После чего его доставили в отдел полиции. После доставления, находясь в дежурной части, ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, проходить данное освидетельствование он также отказался. После чего в отношении него были составлены административные протоколы. В октябре 2019 г. по постановлению мирового судьи г. Сарапула УР, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,    назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Водительского удостоверения не имеет. Ему известно, что для лиц, задержанных за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекавшихся к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотрена уголовная ответственность. Так же понимал, что на     16.11.2019 года он управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения и за это предусмотрена уголовная ответственность, а также то, что он является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. То, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, признает и раскаивается, / л.д. 80-81/

Свидетель <данные изъяты>. показал, что в ночь на 16 ноября 2019 года экипажем АП-785 в составе <данные изъяты> и <данные изъяты>, у дома по адресу: <данные изъяты> был задержан автомобиль ВАЗ-21099 государственный регистрационный номер автомобиля <данные изъяты>. Во время задержания автомобилем управлял Буренков <данные изъяты> 21.01.1987 г.р., проживающий по адресу: <данные изъяты>. На момент задержания у Буренкова имелись признаки опьянения. Буренков был отстранен от управления транспортным средством. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, находящегося на балансе МО МВД России «Сарапульский» марки «PRO-100 touch-К» № прибора - 902258, но проходить освидетельствование Буренков отказался, в связи с чем, в отношении Буренкова <данные изъяты> был составлен Акт освидетельствования на состояние опьянения, в котором был отражен отказ от освидетельствования Буренковым. Подписывать акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Буренков также отказался. Тогда Буренкову было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, проходить медицинское освидетельствование Буренков отказался. Подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование Буренков отказался. Запись о том, что Буренков отказался проходить медицинское освидетельствование, была внесена в протокол. В связи с этим в отношении Буренкова Имамеевым был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по учетам ОВД было установлено, что 14.10.2019 года в отношении Буренкова за управление транспортным средством в состоянии опьянения мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула УР было вынесено постановление, согласно которого Буренков был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании данного постановления Буренкову было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Решение суда вступило в законную силу 08.11.2019 года. Водительского удостоверение на имя Буренкова никогда не выдавалось. / л.д. 12-13/

Свидетель <данные изъяты>. показал, что в ночь на 16.11.2019 года у д. <данные изъяты>. Был остановлен автомобиль. Он вышел из патрульного автомобиля и направился к водительской двери задержанного автомобиля. <данные изъяты> оставался в патрульном автомобиле на водительском сидении. Как только он подошел к автомобилю, к водительской двери он увидел, что на водительском сидении находится молодой человек, одет в куртку с ярко красными вставками. Пассажиры оставались на своих местах, на которых находились при движении автомобиля. Как только он подошел к водительской двери задержанного автомобиля, его водитель с водительского сидения стал пересаживаться на заднее пассажирское сидение. Он одновременно с этим успел открыть водительскую дверь и поймать водителя. После чего он извлек водителя из автомобиля, в это же время подбежал Черепанов и помог задержать водителя, после чего водитель был препровождён в патрульный автомобиль. В последующем водитель был установлен как Буренков <данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: <данные изъяты>. На момент задержания у Буренкова имелись все признаки опьянения. В отношении Буренкова <данные изъяты> составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, но Буренков подписывать протокол отказался. После чего Буренкову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения непосредственно на месте задержания в патрульном автомобиле, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, находящегося на балансе МО МВД России «Сарапульский» марки «PRO-100 touch-К» № прибора - 902258, но проходить освидетельствование Буренков отказался. Несколько раз Буренкову было предложено пройти освидетельствование, но Буренков пояснил, что никакое освидетельствование проходить не будет. После составления Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, подписывать акт Буренков отказался. После чего Буренков был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Сарапульский», по причине того, что было установлено, что Буренков находится под административным надзором и в ночное время, должен находится по месту проживания. После доставления Буренкова в дежурную часть МО МВД РФ «Сарапульский», по адресу: УР, г. Сарапул, ул. Первомайская 13 и находясь в дежурной части, Буренкову было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении в кабинете нарколога. Проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования Буренков в категорической форме отказался. Подписывать протокол направления на медицинское освидетельствование Буренков также отказался. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования в отношении Буренкова был составлен административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по учетам ОВД было установлено, что в отношении Буренкова, 14.10.2019 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, мировым судьей судебного участка № 2 г. Сарапула УР было вынесено постановление, согласно которого Буренков был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании данного постановления Буренкову было назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток. Водительского удостоверение на имя Буренкова никогда не выдавалось. Также пояснил, что 21 января 2020 года с его участием, проводился осмотр места происшествия. В ходе указанного следственного действия, он указал на место задержания, Буренкова <данные изъяты> Фактическим местом задержания является участок местности около дома по адресу: <данные изъяты> Хотя по административным протоколам, указан адрес <данные изъяты> данная описка была допущена, в связи с тем, что задержание проводилось в ночное время, и по этому, могли не правильно разглядеть адрес, указанный на доме. В связи с этим произошла данная описка. /л.д. 55-56,63/

Свидетель <данные изъяты>. дал показания аналогичные показаниям <данные изъяты> /л.д. 53-54/

Свидетель <данные изъяты>. показал, что в ночь на 16.11.2019г. он и его знакомый Денис пришли домой к Буренкову <данные изъяты>. Тот находился дома, был в состоянии опьянения. <данные изъяты> согласился съездить до банкомата, снять денежные средства. На автомобиле ВАЗ 21099, номер автомобиля не запомнил под управлением Буренкова <данные изъяты>.. во время движения по улице <данные изъяты>, и, подъезжая к перекрестку <данные изъяты>, увидели, как навстречу к ним движется автомобиль сотрудников полиции. Около одного из жилых домов по ул. <данные изъяты> Буренков по требованию сотрудников полиции остановился. Буренков попытался пересесть с водительского сидения на заднее сидение автомобиля, но сотрудник полиции успел задержать и извлечь его из автомобиля. Буренкова увели в автомобиль сотрудников полиции, а спустя некоторое время увезли в отдел полиции. В последующем ему стало известно, что в отношении Буренкова были составлены административные протоколы по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения. / л.д. 71/

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» <данные изъяты>. от 19.11.2019 года. /л.д. 3/

Протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2019 года - автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного около дома по адресу: УР, г. <данные изъяты>». /л.д. 8-9, 10-11/

Протоколом осмотра место происшествия от 21.01.2020 года - участка местности расположенного по адресу: <данные изъяты> в ходе которого свидетель <данные изъяты>. указал на фактическое место задержания Буренкова <данные изъяты>. /л.д. 57-60, 61-62/

Протоколом от 16.11.2019 года об отстранении Буренкова <данные изъяты>. от управления транспортным средством автомобилем - ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак Т163НМ/18. /л.д. 20/

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.11.2019 года в отношении Буренкова <данные изъяты>. /л.д. 21/

Термобумагой с результатами отказа от освидетельствования Буренковым <данные изъяты>. на состояние опьянения, распечатанная техническим средством измерения - Алкотектор «Рго-100 touch-К» № 902258 от 16.11.2019 года. / л.д. 22/

Протоколом от 16.11.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Буренкова <данные изъяты>. / л.д. 30/

Протоколом от 16.11.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Буренкова <данные изъяты>М. / л.д. 31/

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 14.10.2019 года, вступившего в законную силу 08.11.2019 года, на основании которого Буренков <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 12.10.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. / л.д. 35/

Справкой ИВС МО МВД России «Сарапульский», согласно которой Буренков <данные изъяты>. с 14.10.2019 года по 26.10.2019 отбывал наказание в виде административного ареста сроком 12 суток по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР, от 14.10.2019 года, вступившего в законную силу 08.11.2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ /л.д. 51/

Протоколом осмотра видеозаписи от 20.01.2020 года - диска с записью видеорегистратора АП-785, осуществлявшейся в ночь с 15.11.2019 года на 16.11.2019 года во время задержания Буренкова <данные изъяты>. / л.д. 66-67/

Справкой ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», согласно которой Буренков <данные изъяты> г.р., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 14.10.2019 года, вступившего в законную силу 08.11.2019 года, был признан виновным в совершении 12.10.2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток, водительское удостоверение в ОГИБДД на имя Буренкова <данные изъяты>. не выдавалось. /л.д. 33/

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Буренков <данные изъяты>. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 14.10.2019 года, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия Буренкова <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Буренкова <данные изъяты> в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетних детей, жены, отца, состояние здоровья Буренкова и его близких родственников (л.д.126,127), признание вины, раскаяние, беременность жены.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Буренкова <данные изъяты>., на основании ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

-    Требование о судимости ИЦ МВД УР, копии приговоров и постановлений суда, согласно которых Буренков <данные изъяты> ранее судим, / л.д. 89, 90-115/

-    Справка «БУЗ УР СПЭ РКПБ М3 УР г. Сарапул», согласно которой Буренков <данные изъяты>. на учете у психиатра не состоит./л.д. 118/

-    Справка «БУЗ УР М3 УР г. Сарапул», согласно которой Буренков <данные изъяты>. у врача нарколога не состоит. /л.д. 117/

-    Справка-характеристика, согласно которой Буренков <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно. / л.д. 120/

-    Характеристика на Буренкова <данные изъяты>., согласно которой последний соседями характеризуется положительно / л.д. 121/

-    Копия паспорта Буренкова <данные изъяты>. /л.д. 72-74/

Согласно характеристики с места работы характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что Буренков является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеристики, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку целями наказания являются исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ к основному наказанию с возложением дополнительных обязанностей, а также с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Указанное преступление Буренковым <данные изъяты>. совершено до вынесения приговора Сарапульского городского суда УР от 16 декабря 2019 года, в связи с чем, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мера пресечения Буренкову <данные изъяты>. в целях обеспечения исполнения приговора суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Буренкова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев     с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Буренкову <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 года.

На период испытательного срока возложить на Буренкова следующие дополнительные обязанности:

- периодически, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осуждёнными, являться на регистрацию в указанный орган;

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

Контроль за условно осуждённым возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 16 декабря 2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Буренкову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                          В.Г. Чуприкова