Постановление по делу № 4/12-154/2017 от 15.06.2017

                                    Материал № 4/12-154/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь      10 июля 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

с участием осужденного Елькина А.Н.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Елькина А.Н. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Елькин А.Н. осужден:

1) 12.04.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

2) 09.12.2016 года мировым судьей судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Елькин А.Н. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, в котором просит применить положения ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Елькин А.Н. настаивал на удовлетворении ходатайства.

Помощник прокурора Мотовилихинского района г. Перми в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» к настоящему времени с 1 января 2017 г. введены в действие и могут применяться положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Поскольку санкция ч.1 ст.162 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, по которым осужден Елькин А.Н., наряду с лишением свободы, предусматривает альтернативный вид наказания в виде принудительных работ, на момент осуждения по приговору от 12.04.2013 г., он фактически был не судим, осужден за совершение преступления, относящееся к категории тяжких, по приговору от 09.12.2016 года осужден за совершение преступления небольшой тяжести, то указанные изменения уголовного закона улучшают положение осужденного, поэтому наказание, назначенное Елькину А.Н. по указанным приговорам подлежит снижению. Также подлежит снижению, наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ.

Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «о внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 14.07.2016 г., установлена административная ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

Из приговора 09.12.2016 года следует, что размер похищенного Елькиным А.Н. имущества по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ составил более 2500 рублей, в связи с чем, освобождению от уголовной ответственности за данное преступление Елькин А.Н. не подлежит.

Каких–либо иных изменений, улучшающих положение осужденного Елькина А.Н. в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Елькина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

По приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2013 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.162 УК РФ квалифицировать действия Елькина А.Н. в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г. со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы;

По приговору мирового судьи судебного участка №9 Березниковского судебного района Пермского края от 09.12.2016 года по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ квалифицировать действия Елькина А.Н. в редакции ФЗ №420 от 7 декабря 2011 г. со снижением назначенного наказания в виде лишения свободы, а также со снижением наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ.

Считать Елькина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденным:

- по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 12.04.2013 года по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

- по приговору мирового судьи судебного участка №9 Березниковского района Пермского края от 09.12.2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011 года) к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов