Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3472/2011 ~ М-3324/2011 от 08.08.2011

Дело №2-3472/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе председательствующего судьи Коженовой Т.В.

При секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «С» к Яковлеву П.В. о понуждении к исполнению обязательств по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «С» обратилась в суд с указанным выше иском к Яковлеву П.В., указав, что 11.08.2009 между НО «КПК «С» и ответчиком заключен договор займа № П на сумму <данные изъяты> руб. Одним из условием данного договора являлось передача пайщиком в залог недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, перечень которого указан в договоре и регистрации его в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области. Однако, до настоящего времени, договор залога не зарегистрирован.

В ходе предварительного рассмотрения дела от истца Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» поступило заявление об отказе от заявленных требований, поскольку предмет спора урегулирован в добровольном порядке.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что совершенный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Значения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю разъяснены.

Между тем, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В связи с принятием судом от истца отказа от иска имеются установленные законом основания для возврата заявителю уплаченной им госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

Принять отказ Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «С» от заявленных требований к Яковлеву П.В. о понуждении к исполнению обязательств по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «С» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, уплаченную 27.02.2011 г. на счет УФК по Смоленской обл. (ИФНС России по г.Смоленску) расчетный счет № № в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, код ОКАТО №, БИК №, код бюджетной классификации №

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 дней.

Председательствующий                    Т.В.Коженова