Решение по делу № 2-1455/2021 ~ М-27/2021 от 11.01.2021

Дело № 2-1455/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шарипову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Шарипову Р.Р., в котором просит взыскать с Шарипова Р.Р. в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 30.12.2019г. в размере 1 653 123руб. 20коп., в том числе: 1 471 608руб. 23коп. - сумма основного долга, 181 514руб. 97коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.12.2019г. по 13.12.2020г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 466руб.

Требования мотивирует тем, что 30.12.2019г. между ПАО КБ «УБРиР» и Шариповым Р.Р. заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 1 500 000руб., под 17,5% годовых. Срок возврата кредита – 30.12.2026г.

Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному соглашению №№ от 30.12.2019г. перешло к АО «ВУЗ-банк». Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, за должником числится задолженность.

Представитель АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шарипов Р.Р. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Шарипова Р.Р. считать доставленным, следовательно, его надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2019г. между ПАО КБ «УБРиР» и Шариповым Р.Р. путем подписания анкеты-заявления №.1, заключен кредитный договор № №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000руб., сроком пользования 84 месяцев, под 17,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты.

ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету № за период с 30.12.2019г. по 08.12.2020г.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также из материалов дела следует, что 27.02.2020г. между ПАО КБ «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно условиям договора Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права по кредитным и иным обязательствам, вытекающих из кредитных договором, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик Шарипов Р.Р. не исполняет. Указанные обстоятельства ответчиком Шариповым Р.Р. не оспариваются, доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с Шарипова Р.Р. суммы задолженности по кредитному соглашению № № от 30.12.2019г. в полном объеме в размере 1 653 123руб. 20коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 16 466руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шарипову Р.Р. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Шарипова Р.Р. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от 30.12.2019г. в размере 1 653 123руб. 20коп., в том числе: 1 471 608руб. 23коп. - сумма основного долга, 181 514руб. 97коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31.12.2019г. по 13.12.2020г.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 466руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                        З.Х. Шагиева