Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-31415/2019 от 29.07.2019

Судья Комаров П.Д. Дело №  33-31415

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа  2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Артюховой Г.М.,

судей Олюниной М.В., Гришина Д.В.

при секретаре Тереховой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.,

дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней Нерославской Т.Н., Коротковой Н.А., Ромашкиной Л.А., Гроссман И.А., Яшаевой И.И., представителя Нерославской Т.Н., Коротковой Н.А., Ромашкиной Л.А., Гроссман И.А. по доверенности Юнисовой Е.И. на решение Перовского районного суда города Москвы от 06 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Нерославской Т.Н., Коротковой Н.А., Ромашкиной Л.А., Гроссман И.А. к Вальтепер А.Я. об обязании Вальтепера А.Я. передать документы правлению ЖСК «Юность Эстрады» в лице Нерославской Т.Н. оставить без удовлетворения.

Признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Юность эстрады», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 24 по 26 ноября 2018 года, оформленные протоколом №*** от 27.11.2018 г.

Взыскать солидарно с Нерославской Т.Н., Коротковой Н.А., Ромашкиной Л.А., Гроссман И.А. 20 000,00 рублей судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы Нерославская Т.Н., Короткова Н.А., Ромашкина Л.А., Гроссман И.А. обратились в суд с иском к ЖСК «Юность эстрады» об обязании передать документы правлению ЖСК «Юность Эстрады» в лице председателя правления Нерославской Т.Н., ссылаясь на то, что с 24 ноября 2018 года по 26 ноября 2018 года состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива собственников жилья «Юность Эстрады», в результате которого переизбрано правление и председатель ЖСК «Юность Эстрады», в связи с чем, просят суд обязать бывшего председателя правления ЖСК «Юность Эстрады» Вальтепера А.Я. передать правлению ЖСК «Юность Эстрады» в лице председателя правления Нерославской Т.Н. документы ЖСК.

Ответчик предъявил встречное исковое заявление о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Юность Эстрады», проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 24 по 26 ноября 2018 г. по инициативе Нерославской Т.Н., Коротковой Н.А., Ромашкиной Л.А., Гроссман И.А., поскольку оно проведено с нарушением норм законодательства и устава.

Истцы в судебном заседании полностью поддержали уточненные исковые требования, в удовлетворении встречного искового заявления просили отказать.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали. Встречное исковое заявление поддержали, просили договор *** от 01.09.2017 года признать незаключенным по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят Нерославская Т.Н., Короткова Н.А., Ромашкина Л.А., Гроссман И.А., Яшаева И.И., представитель Нерославской Т.Н., Коротковой Н.А., Ромашкиной Л.А., Гроссман И.А. по доверенности Юнисова Е.И. по доводам апелляционной жалобы и дополнениям.

Гроссман И.А., Ромашкина Л.А., Яшаева И.И., Вальтепер А.Я., истцы по встречному иску, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Нерославской Т.Н., Коротковой Н.А., Яшаева А.Н., представителя истцов по доверенности Юнисовой Е.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива. Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

В силу ст.118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Согласно ч.3 ст.45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания, не позднее чем за 10 дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

Судом установлено, что в жилом доме №*** корпус *** по ул.*** был организован ЖСК «Юность Эстрады».

Нерославской Т.Н., Коротковой Н.А., Ромашкиной Л.А. жильцам дома *** было разослано уведомление, поименованное как «Сообщение о состоявшимся общим собрании членов ЖСК «Юность Эстрады», в котором сообщалось, что «24 ноября 2018 года в 16 часов состоялось внеочередное общее собрание членов ЖСК «Юность Эстрады».

В соответствии с протоколом №*** внеочередного общего собрание членов ЖСК «Юность Эстрады» собрание проводилось в форме очно-заочного голосования путем принятия членами ЖСК «Юность Эстрады» персональных решений в письменной форме по вопросам, поставленным на голосование.

В протоколе указано, что общее количество собственников квартир в многоквартирном доме составляет 166 человек, владеющих 7292,7 кв.м, в доме 144 квартиры. В голосовании приняли участие 82 собственника, владеющих 3969,3 кв.м, что составляет 54,68% от общего числа собственников. Кворум на общем собрании ЖСК имеется.

В протоколе №*** от 27 ноября 2018 г. общего собрания членов ЖСК «Юность Эстрады» определена повестка общего собрания.

Судом установлено, что внеочередное общее собрание членов ЖСК «Юность Эстрады» проведено по правилам общего собрания собственников многоквартирного дома, что противоречит требованиям Жилищного Кодекса РФ и Уставу ЖСК «Юность Эстрады».

Оценивая доводы сторон, а также собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд согласился с доводами ответчика об отсутствии кворума на общем собрании от 27.11.2018 года нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку, проверить действительное количество членов ЖСК «Юность Эстрады», принявших участие в голосовании не представляется возможным, в связи с отсутствием документов, и признал решения общего собрания, оформленные протоколом №*** от 27.11.2018 г. незаконными.

Удовлетворение встречных исковых требований о признании решений общего собрания, оформленные протоколом №*** от 27.11.2018 г., незаконными исключает удовлетворение исковых требований Нерославской Т.Н., Коротковой Н.А., Ромашкиной Л.А., Гроссман И.А. к Вальтеперу А.Я. об обязании передать документы правлению ЖСК «Юность Эстрады».

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела суд взыскал с истцов в пользу ответчика  20 000 рублей.

Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней повторяют доводы, изложенные в исковом заявлении и при рассмотрении дела судом первой инстанции. Эти доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, подробно изложенная в решении суда, с которой согласилась судебная коллегия. Они не опровергают выводы суда первой инстанции, в жалобе не содержатся обстоятельства, которые нуждались бы в дополнительной проверке, доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств. Тот факт, что суд не согласился с доводами истцов, иным образом оценил доказательства и пришел к иным выводам, не свидетельствует о неправильности решения и не может служить основанием для его отмены.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что все обстоятельства по делу судом были проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы и дополнений, которые не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Перовского районного суда города Москвы от 06 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: