Мотивированное решение по делу № 02-4125/2020 от 26.06.2020

Дело № 2-4125/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между фио и фио дата был заключен договор займа с поручительством, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму в срок не позднее дата и уплатить проценты за пользование займом в размере сумма за каждую календарную неделю. Также условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа. Исполнение обязательств по данному договору обеспечивается поручительством ответчика фио фио выполнил свои обязательства по договору займа, выдав фио заем. Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, от уплаты долга в полном объеме уклоняется.

Истец фио и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления повесток по адресу регистрации, причина неявки в суд не известна, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между фио и фио дата был заключен договор займа с поручительством, в соответствии с условиями которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязался возвратить такую же сумму в срок не позднее дата и уплатить проценты за пользование займом в размере сумма за каждую календарную неделю (п. 1.1, 1.2, 3.1 договора).

Также условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа (п. 4.1 договора).

Исполнение обязательств по данному договору обеспечивается поручительством ответчика фио, который обязался отвечать солидарно с заемщиком перед истцом за исполнение заемщиком его обязательства в течение всего срока, на который выдан заем (п. 5.1, 5.2 договора).

фио выполнил свои обязательства по договору займа, выдав фио заем, что подтверждается распиской написанной фио

Однако ответчик, как поручитель, свои обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора займа, является арифметически правильным, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих наличие у него задолженности перед истцом по договору займа, суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору от дата, вследствие чего взыскивает с ответчика фио в пользу истца фио в счет задолженности по договору займа в размере сумма, в счет процентов за пользование займом в размере сумма, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья фио

1