Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2012 ~ М-391/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-429\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Большая Мурта 12 ноября 2012 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Михалевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Большемуртинский детский сад № 2», Администрации Большемуртинского района Красноярского края о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Большемуртинский детский сад № 2», Администрации Большемуртинского района Красноярского края о понуждении к совершению действий.

По делу было назначено предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, на отложении слушания по делу не настаивали (л.д.62,63).

Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду участники не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, на отложении слушания по делу не настаивали. О том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает (л.д.62,63).

Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 2», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░