Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5787/2014 ~ М-4778/2014 от 02.07.2014

Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2014 года.

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шехонскому П. В. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы кредитной задолженности в размере 70 517,96 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 70 413,16 рублей, просроченные проценты в размере 104,80 рублей; а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 315,54 рублей. Требования мотивирует тем, что 27.04.2010г. между сторонами заключен договор предоставления возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с установленным денежным лимитом в размере 75 000 рублей под выплату 19% годовых. Во исполнение условий договора банк выдал ответчику кредитную карту №. Ответчик принял на себя обязательства, в случае пользования кредитом осуществлять его погашение, ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, а за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке в соответствии с тарифами Сбербанка России. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что является основанием для обращения истца в суд.

Истец - ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.2).

Ответчик - Шехонский П.В. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.96).

На основании ст. 233 ГПК суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 27.04.2010г. между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Шехонским П.В. заключен договор предоставления возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта, с установленным денежным лимитом в размере 75 000 рублей под выплату 19 % годовых (л.д.26-27). Ответчик принял на себя обязательства, в случае пользования кредитом осуществлять его погашение, ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности из расчета 5 % от суммы основного долга, не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.25). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка России (л.д.71-86).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 75 000 рублей перечислены на счет карты №. Однако ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 70 517,96 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 70 413,16 рублей, просроченные проценты в размере 104,80 рублей (л.д.29-70).

25.03.2014г. в адрес ответчика направлено требование о погашении кредитной задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д.5, 6-22).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком, в силу требований ст.56 ГПК РФ, не заявлены возражения на иск и не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и присуждает к взысканию с Шехонского П.В. сумму кредитной задолженности в размере 70 517,96 рублей, из которых сумма просроченного основного долга составляет 70 413,16 рублей, просроченные проценты в размере 104,80 рублей.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 2 315,54 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 315,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала -Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Шехонскому П. В. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шехонского П. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН №, задолженность по кредитной карте № в размере 70 517,96 рублей, государственную пошлину в размере 2 315,54 рублей, а всего 72 833,5 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий      А.В. Волкова