Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2011 ~ М-1134/2011 от 11.07.2011

№ 2-1184/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 августа 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского Отделения № к Крутовой Т.И. и Рогову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского Отделения № (далее по тексту ОСБ №) обратился в суд с иском к Крутовой Т.И. и Рогову Д.В. и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей и неустойки – <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Крутовой Т.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 28.02.2013 года под 17 процентов годовых под поручительство Рогова Д.В. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: платежи вносились нерегулярно и в произвольном размере. Тем самым Крутова Т.И. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя истца Никитина И.Н. (полномочия подтверждены доверенностью) в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, и просит иск удовлетворить.

Ответчик Крутова Т.И., извещенная должным образом и своевременно о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении о признании исковых требований, адресованных суду, исковые требования признают в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, согласна оплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Обстоятельства, изложенные в иске, сумму и расчет задолженности не оспаривает, и указывает, что кредитный договор подписывала и кредит получила, впоследствии допускала просрочки платежей. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Одновременно просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Рогов Д.В., извещенный должным образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Рогов Д.В. дважды извещался судом по месту жительства: заказное письмо, направленное судом по месту жительства и регистрации Рогова Д.В. – <адрес>, было возвращено в суд неврученным по истечению срока хранения; повестку на имя Рогова Д.В. по вышеуказанному адресу 24 июля 2011 года получила его супруга У.А.И., о чем имеется ее роспись в расписке о получении повестки. Кроме того, Рогов Д.В. вновь 01 августа 2011 года получил лично повестку на судебное заседание. Однако, несмотря на вручение ответчику искового заявления с приложением и повестки в суд, каких-либо возражений или отзыва на исковое заявление Рогов Д.В. суду не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил. Поведение ответчика, связанное с неявкой в судебное заседание, суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Крутова Т.И., являющаяся заемщиком по кредитному договору, как указано выше, признает исковые требования в полном объеме. Помимо признания ответчиком Крутовой Т.И. исковых требований суд учитывает следующее.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (кредитор) и Крутова Т.И. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по 28 февраля 2013 года, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физических лиц граждан РФ: Рогова Д.В. (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита.

Согласно п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 5.1., 3.2. Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

В силу п.5.2.4. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;

б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает;

в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с пунктом 2.2. договора;

г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4. договора.

Согласно п.п.5.3.5, 5.3.6 договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.4. договора.

Как следует из кредитного договора, поручитель Рогов Д.В. был ознакомлен с условиями вышеуказанного кредитного договора.

Из срочного обязательства № (приложения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что Крутова Т.И. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась по полученному кредиту уплатить Сбербанку России Железногорскому отделению № Кредитора <данные изъяты> рублей по 28 февраля 2013 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец перечислил на счет Крутовой Т.И. <данные изъяты> рублей, выполнив свои обязательства по выдаче кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (кредитор) и поручителем Роговым Д.В. был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Крутовой Т.И. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком (п.1.1. договора поручительства). При этом, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п. 1.2. договора поручительства).

Согласно п.п. 1.1. и 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на 31 января 2011 года усматривается, что долг Крутовой Т.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. и неустойка – <данные изъяты> руб. Кроме того, из данного расчета видно, что ответчик Крутова Т.И. не надлежаще исполняла обязательства, и истец согласно расчету просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиками вышеприведенный расчет задолженности и сумма задолженности не оспариваются.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга по состоянию на 31 января 2011 года.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Крутовой Т.И. не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику Крутовой Т.И. разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком Крутовой Т.И.

Суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает солидарно с Крутовой Т.И. и Рогова Д.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – с каждого.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Крутовой Т.И. и Рогова Д.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Крутовой Т.И. и Рогова Д.В. в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Железногорского отделения № возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л.Величко