Дело № 2-209/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
04 декабря 2012 г. <адрес>
Конышевский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Афонченко Л.В.
с участием представителя истца - <данные изъяты> Позднякова А.В.,
ответчика Пахомовой Н.В.,
при секретаре Деменковой Я.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Пахомовой ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенном по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
<данные изъяты> обратилась в суд с исковым заявлением к Пахомовой ФИО2 о признании права собственности на земельную долю ФИО3, умершего <дата>, в размере <данные изъяты> в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенном по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Поздняков А.В. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что наследодатель ФИО3 умер <дата>, то есть до реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> и наделения его членов земельными паями, следовательно, ошибочно включен в списки лиц, наделенных земельной долей.
Ответчик Пахомова Н.В. не возражала против прекращения производства по делу, при этом подтвердила, что фактически ФИО3 земельной долей не наделялся.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - <данные изъяты>, надлежащим образом уведомлённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учётом мнения сторон суд счёл возможным разрешить ходатайство истца в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что решение о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> наделении сособственников земельными долями принято <дата> (копия протокола заседания правления <данные изъяты> - л.д.82-85).
Согласно записи акта о смерти, ФИО3 умер <дата> (копия - л.д.107).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия у представителя истца - <данные изъяты> Позднякова А.В., отказа от заявленных требований о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять у представителя истца - <данные изъяты> Позднякова ФИО1, отказ от заявленных к Пахомовой ФИО2 исковых требований о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенном по адресу: <адрес>.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> к Пахомовой ФИО2 о признании права собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер №, расположенном по адресу: <адрес>, прекратить ввиду отказа истца от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Конышёвский районный суд Курской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Л.В. Афонченко