Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-17/2018 (2а-570/2017;) ~ М-621/2017 от 21.12.2017

Дело № 2а - 570/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» января 2018 года      п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Спиридонов Е.А.,

при секретаре Васильчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлении МИФНС №2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 год в размере 3818 рублей 04 копейки и пени в сумме 434 рубля 29 копеек в общей сумме 4252 рубля 33 копейки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № обратилось в суд с настоящим административным иском к ответчику ФИО1

Данное административное исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, начальник МИФНС №2 по Амурской области ФИО4 представил в суд заявление об отказе в полном объеме от заявленных требований к административному ответчику ФИО1, в связи с оплатой административным ответчиком суммы требований по административному исковому заявлению, указав, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны. Просил рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Суд, в соответствии с ч.2 ст. 138 КАС РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание не явившихся.

Изучив административное исковое заявление, материалы дела, заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу надлежит прекратить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 КАС РФ ч. 2 административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что данный отказ представителя административного истца от иска в полном объеме оформлен в письменной форме представителем административного истца, уполномоченного представлять интересы управления, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что заявленная задолженность по пеням уплачена административным ответчиком полностью, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 46 КАС РФ, представителю истца известны, то суд пришел к выводу, что данный отказ представителя истца от иска надлежит принять, и в соответствие со ст. 46 КАС РФ производство по делу надлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 46 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС № 2 по Амурской области от административного иска к ФИО1.

о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, и

прекратить производство по административному делу №а-17/2018 по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Амурской области к ФИО1 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2014, 2015 год в размере 3818 рублей 04 копейки и пени в сумме 434 рубля 29 копеек в общей сумме 4252 рубля 33 копейки, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам последствия отказа от административного иска, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий         

Судья Бурейского районного суда Е.А. Спиридонов