Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5453/2013 ~ М-5281/2013 от 16.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5453/13 по иску Барановой О. И. к Баранову В. В., третьим лицам Отделу УФМС России по <адрес> в <адрес> и Баранову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Баранова О.И. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Баранову В.В. о снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности, принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, другая часть указанной квартиры принадлежит сыну, Баранову Д.В. Указанная квартира принадлежит им на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании заявления, на правах мужа по вышеуказанному адресу был зарегистрирован Баранов В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В декабре 2009 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С момента расторжения брака семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. Ответчик по данному адресу не проживает, тем не менее, остается зарегистрированным в данной квартире, прав на квартиру не имеет. Требования истца о снятии с регистрации ответчик игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца, кроме того, на ответчика начисляются коммунальные платежи, которые истцу приходится оплачивать самостоятельно. В настоящее время по адресу: <адрес>, согласно справке из паспортного стола, ответчик остается зарегистрированным. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает последнего в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе не представляется возможным. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Баранова В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Баранов Д.В.

В ходе рассмотрения дела истица Баранова О.И. исковые требования уточнила, просила признать ответчика Баранова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Баранова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица уточненные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Баранов В.В. в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, отзыва не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, место жительства ответчика суду не известно.

Адвокат Петров Б.А., представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ в интересах ответчика, в судебном заседании иск признал.

Третье лицо ОУФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Баранов Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит в равных долях (1/2) Барановой О.И. и Баранову Д.В. (л.д. 5, 6) на основании договора мены квартир, удостоверенному нотариусом <адрес> Купцовой О.Д., ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11).

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80) в указанной квартире зарегистрированы Баранова О.В., Баранов Д.В. и Баранов В.В. Таким образом, в спорной квартире зарегистрирован бывший муж Барановой О.И. Баранов В.В.

На основании решения и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Барановым В.В. и Барановой О.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-ЕР № (л.д. 20).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделено совместно нажитое имущество Барановых В.В. и О.И., из указанного решения следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, имуществом бывших супругов не является (л.д. 21-28).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически проживают Баранов Д.В. и Баранова О.И., Баранов В.В. не проживает в указанной квартире с сентября 2009 года, его вещи в квартире отсутствуют (л.д. 34-35). Изложенные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Йордан З.Н.

Из материалов дела видно, что расходы по оплате коммунальных услуг несет истица Баранова О.И. (л.д. 44-63).

Доказательств, что между собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и Барановым В.В. имеется соглашение о пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Учитывая, что ответчик собственником и членом семьи собственника указанной квартиры не является, и, принимая во внимание, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, суд находит требования Барановой О.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой О. И. удовлетворить.

Признать Баранова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Баранова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2013 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь