Решение по делу № 33-8507/2019 от 07.11.2019

судья Попова Е.Л. УИД 76RS0013-02-2019-003633-92 дело № 33-8507/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рыбиной Н.С.,

при секретаре Хуторной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ярославле

26 декабря 2019 года

гражданское дело по частной жалобе Каменской Натальи Евгеньевны, Каменского Сергея Анатольевича на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2019 года, которым постановлено:

«отказать в принятии искового заявления Каменской Натальи Евгеньевны, Каменского Сергея Анатольевича к Беляковой Оксане Игоревне, адвокату Белякову А.С. о признании сделки недействительной.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.».

Суд

у с т а н о в и л :

Каменская Н.Е., Каменский С.А. обратились в суд с иском к Беляковой О.И., Белякову А.С. о признании недействительным договора займа от 23 сентября 2015 года, заключенного между Беляковой О.И. в лице Белякова С.А. и Каменской Н.Е., Каменским С.А.

В обоснование исковых требований указали, что заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ совершен с целью, противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, является недействительным на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласны заявители Каменская Н.Е., Каменский С.А.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, суд апелляционной инстанции считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 августа 2018 года отказано в удовлетворении встречных исковых требований Каменской Н.Е., Каменского С.А. к Беляковой О.И. о признании недействительным пункта 3 договора займа в виду кабальности условий сделки, взыскании излишне уплаченных процентов, соответственно, заявленные по настоящему исковому заявлению требования не подлежат повторному рассмотрению.

С данным выводом судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела.

Указанные положения процессуального закона не были учтены судьей.

Действительно, в производстве Рыбинского городского суда Ярославской области находилось гражданское дело по иску Беляковой О.И. к Каменской Н.Е., Каменскому С.А. о взыскании денежной суммы по договору займа, процентов и по встречному иску Каменской Н.Е., Каменского С.А. к Беляковой О.И. о признании договора недействительным.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 августа 2018 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07 февраля 2019 года) взысканы солидарно с Каменской Н.Е., Каменского С.А. в пользу Беляковой О.И. сумма основного долга по договору займа в размере 1.428.562 рубля 90 копеек, проценты по договору в размере 771.423 рубля 97 копеек, неустойка в размере 568.778 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22.043 рубля 83 копейки, с Каменской Н.Е., Каменского С.А. солидарно в пользу Беляковой О.И. взысканы проценты за пользование займом в размере 4,5 % в месяц, начисляемых на остаток суммы займа, начиная с 1 декабря 2018 года по день фактической уплаты суммы займа, также взыскана неустойка за несвоевременную уплату оставшейся суммы займа с Каменской Н.Е., Каменского С.А. солидарно в пользу Беляковой О.И, начисляемой на остаток суммы займа, начиная с 01 декабря 2018 года по день фактической уплаты суммы займа исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, в удовлетворении встречных исковых требований Каменского С.А., Каменской Н.Е. отказано.

В ходе рассмотрения указанного дела ответчики, предъявляя встречное исковое заявление, ссылались на кабальность части условий достигнутого между ним и истцом соглашения о размере процентов за пользование займом, в частности в размере 8 % за пользование им, с 23 января 2016 года, что предусмотрено пунктом 3 договора займа, что составляет 96 % годовых.

    Как следует из содержания настоящего искового заявления, в данном случае истцы Каменские Н.Е., С.А. ссылаются на то, что указанная выше сделка противна основам правопорядка и нравственности, недействительна в силу статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Таким образом, основания указанных исков являются различными.

    Несовпадение оснований исков исключает тождественность указанных требований и, как следствие, свидетельствует об отсутствии оснований для отказа в принятии искового заявления в порядке пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с направлением материалов в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 10 октября 2019 года отменить.

Исковое заявление Каменской Натальи Евгеньевны, Каменского Сергея Анатольевича к Беляковой Оксане Игоревне, Белякову Александру Сергеевичу о признании сделки недействительной направить в Рыбинский городской суд Ярославской области для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья