Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2017 от 30.03.2017

Дело №1-65/2017 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар                                                                            02 августа 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимой Галямовой Л.А. и ее защитника по назначению - адвоката Донских Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Галямовой Людмилы Андреевны,<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая Галямова Л.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Она же совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имуществ, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2017 года Галямова Л.А. в дневное время находилась в квартире ее знакомого Потерпевший №1 под №, расположенной в <адрес> на 10 микрорайоне. Реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в квартире, Галямова Л.А., используя свободный доступ, тайно, с корыстной целью похитила принадлежащий потерпевшему телевизор марки «LG» стоимостью 20 000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Галямова Л.А. с места совершения преступления скрылась, покинув квартиру, а в дальнейшем сбыла похищенный телевизор, израсходовав вырученные деньги в личных целях. В ходе следствия похищенный телевизор был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 Галямова Л.А. вместе с ФИО13, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено за примирением сторон, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире Потерпевший №1 под №, расположенной в <адрес> на 10 микрорайоне. Действуя по предварительному сговору и в группе лиц с ФИО13, Галдямова Л.А. совместными действиями с последним, реализуя возникший у них преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитили принадлежащий Потерпевший №1 смартфон марки «Хуавей хонор» стоимостью 9390 рублей в чехле стоимостью 610 рублей с защитным стеклом стоимостью 1000 рублей и с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив», не представляющей ценности. При этом, в процессе хищения, действуя согласно распределению ролей между участниками преступления и по ранее достигнутой между ними договоренности, Галямова Л.А., с целью отвлечения внимания Потерпевший №1, увела последнего в ванную комнату, а ФИО13 в это время, используя свободный доступ, завладел принадлежащим потерпевшему смартфоном, который находился на журнальном столе в комнате, и спрятал его в карман своей одежды. Завладев смартфоном, Галямова Л.А. и ФИО13 скрылись с места совершения преступления, покинув квартиру потерпевшего, а в дальнейшем совместными действиями сбыли похищенный смартфон, израсходовав вырученные деньги в личных целях. Своими совместными действиями Галямова Л.А. и ФИО13 причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 000 руб., являющийся для него значительным. В ходе следствия похищенный смартфон был обнаружен сотрудниками полиции и возвращен потерпевшему.

При ознакомлении с материалами дела подсудимая Галямова Л.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В судебном заседании подсудимая Галямова Л.А. подтвердила, что обвинение ей понятно и она согласна с ним, вину свою признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Галямова Л.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Донских Л.В. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, на строгом наказании подсудимой не настаивал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Галямова Л.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимой Галямовой Л.А. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимой Галямовой Л.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимой Галямовой Л.А. совершены два преступления средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по обоим преступлениям, суд признает - явки с повинной; полное признание ею вины, что свидетельствует о ее действительном раскаянии в совершенных преступлениях; наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие заболеваний, требующих лечения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по обоим преступлениям, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку она имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 06.02.2009.

Кроме этого, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления от 04.01.2017, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимая Галямова Л.А. подтвердила, что действительно находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, в том числе, рецидива преступлений, правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.      

Учитываются судом и данные о личности подсудимой, которая на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности подсудимой, а также положений ч. 5 ст. 18 УК РФ, суд полагает законным и обоснованным назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. При определении срока наказания за каждое из преступлений суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при определении окончательного срока - правила ч. 2 ст. 69 настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

В то же время, суд полагает возможным достижение целей наказания без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимой Галямовой Л.А. в период испытательного срока по приговору суда от 28.01.2016, в течение которого она должна была своим поведением доказать свое исправление, однако, доверие, оказанное ей судом не оправдала, совершив два преступления средней тяжести против собственности из корыстных побуждений, одно из которых совершила, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ суд отменяет ей условное осуждение по приговору суда от 28.01.2016 и окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с назначением Галямовой Л.А. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении нее мера пресечения в виде заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Галямова Л.А. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 2530 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий, а также в сумме 2530 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитникам по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Галямову Людмилу Андреевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев; по пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Галямовой Л.А. наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ отменить Галямовой Л.А. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Качканарского судебного района Свердловской области от 28.01.2016.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, назначенного по приговору суда от 28.01.2016 в виде 02 месяцев лишения свободы, окончательно назначить Галямовой Людмиле Андреевне наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Галямовой Л.А. в виде заключение под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Галямовой Л.А. исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 01.08.2017.

Процессуальные издержки в общей сумме 5060 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению в период предварительного и судебного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденной Галямовой Л.А. - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденная Галямова Л.А. вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья - подпись.

Копия верна.

Председатель Качканарского

городского суда                                                                                 А.В.Козлова

выписка

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2017                                                                                              г.Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.И.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

осужденной Галямовой Л.А. - посредством систем видеоконференц-связи,

адвоката Вьюхиной И.В.,

при секретаре Муравьевой А.Р.

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░