Мотивированное решение от 01.06.2023 по делу № 02-0393/2023 от 07.11.2022

1

УИД: 77RS0011-02-2022-004981-57

№ 2-393/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Москва

Коптевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Петровой В.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2584/2022 по иску Копысова Александра Ивановича к ООО «АртКост» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Копысов А.И. обратился в суд с иском к ООО «АртКост» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2020 г. между Копысовым А.И. и Афанасьевым Е.С. был заключен Договор займа № ПБ-КАИ-01, в соответствии с которым Афанасьевым Е.С. от Копысова А.И. были получены денежные средства в размере сумма на срок до 21.08.2021 г. под 27% годовых (или сумма в месяц). В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Копысовым А.И., вытекающих из Договора займа, был заключен Договор поручительства № ПР-ПБ-КАИ-01 от 21.02.2020 г. между Копысовым А.И. и ООО «АртКост», в соответствии с которым ООО «АртКост» приняло на себя обязательства перед Копысовым А.И. в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательства, возникших из заключенного между Копысовым А.И. и Афанасьевым Е.С. Договора займа. Копысовым А.И. перед Афанасьевым Е.С. обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены, однако Афанасьев Е.С. в нарушение условий Договора займа обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед Копысовым А.И. образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.04.2022 г. составила сумму в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по начисленным процентам за период январь-март 2022 г., а также сумма – проценты за пользование чужими денежными средами за период с с 24.08.2021 г. по 01.04.2022 г. Поскольку Афанасьев Е.С. принятые на себя обязательств по возврату задолженности не исполняет, истец просит суд взыскать сумму образовавшейся задолженности с поручителя ООО «АртКост».

Истец Копысов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, Ющенко П.И., который заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «АртКост» о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом. Между тем, вся направляемая в адрес указанного лица почтовая корреспонденция возвращается в суд за истечением срока хранения.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Афанасьев Е.С. о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что в адрес ответчика и третьего лица судебные извещения были направлены своевременно, ответчиком и третьим лицом не получены, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 21.02.2020 г. между Копысовым А.И. (Займодавец) и Афанасьевым Е.С. (Заемщик) был заключен Договор займа № ПБ-КАИ-01, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме сумма, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим Договором срок указанную сумму займа (п.1.1).

За пользование займом Заемщик выплачивает проценты по ставке 27% годовых (п.1.2).

Сумма займа предоставляется в срок до 21.08.2021 г. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской Заемщика в получении Суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно (п.2.1).

Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и уплачивает все причитающиеся проценты не позднее 21.08.2021 г. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно (п.2.2).

Проценты по займу выплачиваются Заемщиком ежемесячно, сумма основного долга выплачивается в конце срока, но не позднее 21.08.2021 г. (п.2.3).

График погашения процентов и суммы основного долга согласовывается сторонами в Приложении № 1 к данному Договору (п.2.5).

Согласно Графику погашения процентов и суммы основного долга, являющемуся Приложением № 1 к Договору, проценты подлежат выплате каждый месяц 21 числа (начиная с 21.03.2020 г.), их размер составляет сумма

За несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п.2.2 Договора) Займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки (п.3.1). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств в натуре (п.3.2).

Совершенная сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

В подтверждение передачи денежных средств истцом в материалы дела представлена расписка от 21.02.2020 г., в соответствии с которой Афанасьев Е.С. получил 26.11.2019 г. от Копысова А.И. денежные средства в размере сумма в соответствии с Договором займа № ПБ-КАИ-01 от 21.02.2020 г. и обязуется возвратить Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на условиях данного Договора.

Также, судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем, вытекающих из Договора займа № ПБ-КАИ-01 от 21.02.2020 г., 21.02.2020 г. между ООО «АртКост» (Поручитель) и Копысовым А.И. (Займодавец) был заключен Договор поручительства № ПР-ПБ-КАИ-01, в соответствии с условиями которого Поручитель обязуется солидарно с гр. Афанасьевым Е.С. (Заемщик) отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Займодавцем по Договору займа № ПБ-КАИ-01 от 21.02.2020 г., заключенному на следующих условиях:

1) сумма займа – сумма,

2) срок займа – 18 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа,

3) процентная ставка по займу – 27% годовых, с ежемесячной выплатой процентов в фиксированном размере сумма,

4) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов и/или возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим Договором, в том числе при нарушении сроков платежей, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование займом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

Частью 1 ст.323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчик, как поручитель Афанасьева Е.С., солидарно отвечает по обязательствам последнего, возникшим из Договора займа № ПБ-КАИ-01 от 21.02.2020 г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору займа № ПБ-КАИ-01 от 21.02.2020 г., суд приходит к выводу о том, что исковые требования Копысова А.И. о взыскания с ООО «АртКост» суммы основного долга по Договору в размере сумма, а также процентов за пользование займом за период январь-март 2022 г. в размере сумма (сумма х 3 мес.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки, судом учитывается, что применительно п.1 ст.330 ГК РФ, таковой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, п.3.1 Договора займа № ПБ-КАИ-01 от 21.02.2020 г. сторонами Договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом (п.2.2 Договора) Займодавец вправе требовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,1% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку доказательства, подтверждающие возврат истцу суммы основного долга в предусмотренный Договором срок у суда не имеется, размер неустойки за заявленный истцом период с 24.08.2021 г. по 01.04.2022 г. составит сумма (сумма х 221 х 0,1%).

Между тем, поскольку истцом ко взысканию с ответчика в счет неустойки за нарушение срока возврата денежных средств заявлена сумма в размере сумма, а суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца в счет неустойки подлежит взысканию именно сумма в размере сумма

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа от 21.02.2020 г., а также выплаты процентов за пользование займом и процентов за несвоевременный возврат денежных средств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, одновременно с разрешением спора истцу полежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копысова Александра Ивановича к ООО «АртКост» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «АртКост» в пользу Копысова Александра Ивановича сумму основного долга по Договору займа № ПБ-КАИ-01 от 21.02.2020 г. в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами за период январь-март 2022 г. в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата денежных средств за период с 24.08.2021 г. по 01.04.2022 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2023 ░.