Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-289/2018 от 21.09.2018

Дело № 12-289/2018

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2018 года судья Ленинского районного суда города Ставрополя Никитенко Т.Н.,

с участием представителя Управления Ставропольского края по строительному и жилищному надзору <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу гражданина Щербакова О. В. на постановление <номер обезличен>-Ф от <дата обезличена>, вынесенное У. <адрес обезличен> по строительному и жилищному надзору о привлечении физического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением У. <адрес обезличен> по строительному и жилищному надзору от <дата обезличена> <номер обезличен>-Ф гражданин Щербаков О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Щербаков О.В. принес жалобу на указанное постановление. В жалобе указано, что административным органом не доказано событие вменяемого административного правонарушения, поскольку У. неправильно применены положения Градостроительного кодекса РФ о реконструкции, не применены изменения кодекса (ст. 51.1).

В судебное заседание Щербаков О.В. не явился, хотя о времени и месте рассмотрения жалобы был уведомлен надлежащим образом и своевременно. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель У. Т. И.Г. возражала против удовлетворения жалобы, указа в на ее необоснованность.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о необоснованности жалобы Щербакова О.В по следующим основаниям.

Суд считает, что оспариваемое постановление о привлечении физического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, поскольку действия физического лица правильно квалифицированы. Факт реконструкции объекта недвижимости по пер. Баумана, 74 без разрешения на строительство зафиксирован комитетом градостроительства администрации <адрес обезличен> в акте осмотра от <дата обезличена> <номер обезличен>. Согласно сведениям ЕГРП этажность объекта недвижимости по пер. Баумана, 74 – 1 единица. В результате реконструкции произведены работы по надстройке второго этажа. Указанными действиями нарушения положения ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и прав Щербакова О.В. при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление <номер обезличен>-Ф от <дата обезличена> У. <адрес обезличен> по строительному и жилищному надзору о привлечении Щербакова О. В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Т.Н. Никитенко