Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3932/2015 ~ М-3593/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-3932/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Кунаевой И.К., Кунаеву С.А., Терехову А.С. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к заемщику Кунаевой И.К. о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по нему в сумме <данные изъяты>, расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности по нему в солидарном порядке с заемщика Кунаевой И.К. и поручителей Кунаева С.А., Терехова А.С. в размере <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение принятых заемщиком обязательств по погашению сумм кредитов в установленные сроки.

Истец ПАО «РОСБАНК», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчики Кунаева И.К., Кунаев С.А., Терехов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело в отсутствие ответчиков рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования (оферты) ДД.ММ.ГГГГ и его акцепта истцом между Кунаевой И.К. и ОАО АКБ «РОСБАНК» заключены договор кредитования по кредитной карте, договор счета предоставления кредита в валюте кредита, договор о выдаче и использовании кредитной карты. Указанное заявление, Правила выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования и применяемый тарифный план по СПК являются неотъемлемыми частями указанных выше заключенных договоров.

В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора кредитования по кредитной карте, которому присвоен №, истцом Кунаевой И.К. выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, с условием возврата денежных средств в срок ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и процентов, и уплаты неустойки за нарушение срока внесения платежей по договору в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (л.д. 15-20).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору кредитования по кредитной карте, денежные средства займодавцем выданы заемщику в пределах установленного кредитного лимита, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности (л.д. 22-24) и не оспаривалось заемщиком.

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Кунаева И.К. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить платежи по указанному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    Задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – начисленные проценты (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Кунаевой И.К. заключен договор № предоставления овердрафта по расчетной карте, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить ответчику кредиты по расчетной карте в пределах лимита овердрафта – <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за использование лимита овердрафта <данные изъяты> % годовых, с условием внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга, процентов и уплаты неустойки за нарушение срока внесения платежей по договору в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (л.д. 25-31).

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору предоставления овердрафта по расчетной карте, денежные средства займодавцем выдавались заемщику в пределах установленного лимита, что подтверждается соответствующим расчетом задолженности (л.д. 32-34) и не оспаривалось заемщиком.

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Кунаева И.К. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила внесение платежей по договору предоставления овердрафта по расчетной карте, в связи с чем образовалась задолженность.

    Задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – начисленные проценты (л.д. 32-34).

На основании заявления о предоставлении нецелевого кредита «Большие деньги» между истцом и ответчиком Кунаевой И.К. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого последней предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов на сумму кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, аннуитетными платежами в соответствии с установленным графиком и уплаты неустойки за нарушение срока внесения платежей по договору в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки (л.д. 38-48).

Истец выполнил свои обязательства по заключенному договору, денежные средства в размере <данные изъяты> займодавцем были перечислены на счет заемщика.

Заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств. Кунаева И.К. ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить платежи по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

    Задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основная ссудная задолженность, <данные изъяты>

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку со стороны заемщика Кунаевой И.К. допущены указанные выше существенные нарушения условий кредитного договора, повлекшие образование задолженности по кредитным договорам, то требования истца о расторжении указанных выше заключенных между истцом и ответчиком кредитных договоров подлежат удовлетворению.

В обеспечение принятых ответчиком Кунаевой И.К. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № поручителями в солидарном порядке выступили Кунаев С.А. по договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 51-54), Терехов А.С. по договору поручительства ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 55-58).

    По правилам ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение обеспеченного поручительством обязательства на поручителей Кунаева С.А. и Терехова А.С. возлагается солидарная материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

    В связи с неуплатой платежей в погашение кредита, заемщику истцом направлялись требования о досрочном возврате кредита с предложением о погашении образовавшейся задолженности по кредитным договорам, которые в добровольном порядке заемщиком не удовлетворены (л.д. 12-14).

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, приобщенными к делу кредитными договорами, договорами поручительства, расчетами задолженности.

На основании изложенного ответчики обязаны возместить Банку расходы в размере фактически понесенных Банком и подтвержденных документально, в связи с чем исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 29 694 рубля 32 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и Кунаевой И.К..

    Расторгнуть договор предоставления овердрафта по расчетной карте ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и Кунаевой И.К..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» с Кунаевой И.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>:

задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – начисленные проценты;

задолженность по договору предоставления овердрафта по расчетной карте ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – начисленные проценты.

    Расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «РОСБАНК» и Кунаевой И.К..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в солидарном порядке с Кунаевой И.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> Кунаева С.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Терехова А.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основная ссудная задолженность, <данные изъяты> – просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> – начисленные проценты.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» в возврат государственной пошлины с Кунаевой И.К. <данные изъяты>, с Кунаева С.А. и Терехова А.С. по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  К.М. Макарова