Постановление по делу № 5-47/2017 от 14.06.2017

                                                                                                                           Дело № 5-47/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизел                                                       27 июня 2017 года

        Судья Кизеловского городского суда Пермского края Коваль А.А., при секретаре Горн Н.Л., с участием Смирнова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Смирнова ФИО7, <...>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОГИБДД (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» лейтенантом полиции Калининым Е.А., составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Смирнова ФИО8 в том, что последний ДД.ММ.ГГГГ <...> по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. не устранил неисправность в срок не позднее 5 суток с момента вынесения требования не управлять транспортным средством <...>. передние стекла которого не соответствуют требованиям п.4.3 приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств».

        Выслушав Смирнова Д.С., признавшего вину в совершении правонарушения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.4.3 приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории M1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего приложения. В верхней части ветрового стекла допускается наличие светозащитной полосы, выполненной в массе стекла, либо крепление светозащитной полосы прозрачной цветной пленки: на транспортных средствах категорий M1, M2 и N1, а также L6 и L7 (с кузовом закрытого типа) - шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий M3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Если тонировка выполнена в массе стекла, ширина затеняющей полосы должна соответствовать установленной изготовителем транспортного средства. Светопропускание светозащитной полосы не нормируется.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» в отношении Смирнова Д.С. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении N №, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в управлении транспортным средством <...>, светопропускание стекла которого не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», т.е. светопропускание ветровых стекол, обеспечивающих обзор водителю, менее 70 %, и составила 5 %. В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, ИДПС ОГИБДД (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» Белоноговым Д.С. в отношении Смирнова Д.С. вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. <...>); письменными объяснениями Смирнова Д.С. о том, что постановление не оспаривает, с протоколом согласен, представил чеки ордера об уплате штрафа (л.д. <...>); сведениями об административных правонарушениях, совершенных названным лицом (л.д.<...>); копией постановления по делу об административном правонарушении № (л.д. <...>); требованием ИДПС ОГИБДД (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства (л.д.<...>).

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается тот факт, что Смирнов Д.С. ДД.ММ.ГГГГ <...> по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. не устранил неисправность в срок не позднее 5 суток с момента вынесения требования не управлять транспортным средством <...>. передние стекла которого не соответствуют требованиям п.4.3 приложения 8 к техническому регламенту Таможенного союза « О безопасности колесных транспортных средств».

Действия Смирнова Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих вину не установлено.

Учитывая изложенное, считаю, что Смирнову Д.С. следует определить административное наказание в виде административного штрафа, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, влекущих назначения наказания в виде административного ареста.

        Руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

        Смирнова ФИО9, <...> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей с перечислением суммы административного штрафа на счет УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, ОКТМО 57701000, р/с 40101810700000010003, КБК 18811690040046000140, УИН 18810459170160001287.

        Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена судье.

        При отсутствии документа в указанный срок, лицо, привлеченное к административной ответственности может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (неуплата штрафа в установленный срок), наказание за которое влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

        Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

        Судья:      подпись.

Верно.Судья                                                                                                         А.А.Коваль

        Секретарь                                                                                                     Н.Л.Горн