Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7792/2016 ~ М-7961/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-7792/2016 <***>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

27 октября 2016 г. Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамов С.А. к акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов С.А. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что *** в 13 часов 20 минут по адресу *** произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомобиля Форд Транзит государственный регистрационный знак ***, под управлением Кайгородов С.А. и автомобиля Хендэ Сантафе государственный регистрационный знак ***, под управлением истца. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кайгородов С.А., гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована АО «ГУТА-Страхование». В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. *** он обратился с заявлением о наступлении страхового случая в АО «ГУТА-Страхование», выплата произведена не была. Вместе с тем, согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей, узлов, агрегатов транспортного средства составила 25000 рублей, величина утраты товарной стоимости 13373 рубля 49 копеек. *** истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако страховщик доплату страхового возмещения не произвел. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 38373 рубля 49 копеек, расходы по оценке 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг, расходы по оформлению доверенности в сумме 1380 рублей, почтовые расходы, копировальные услуги в сумме 1380 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке, неустойку за период с *** по ***.

Ознакомившись с заявлением, приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Кроме того, согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 в случае установления факта несоблюдения досудебного порядка при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление о выплате страхового возмещения было направлено истцом *** по адресу *** *** Однако доказательств наличия на момент отправки по данному адресу филиала АО «ГУТА-Страхование» не имеется, согласно данным ЕГРЮЛ на территории Свердловской области филиал данной страховой компании отсутствует. Кроме того, согласно полису ОСАГО ССС *** договор истцом был заключен с ЗАО «ГУТА-Страхование» по адресу ***. Доказательств направления в адрес ответчика по месту его нахождения в *** заявления о страховой выплате суду не представлено.

Претензия же согласно материалам дела была направлена истцом в адрес ответчика 25.08.2016 года уже по адресу г. *** *** то есть по месту нахождения самого юридического лица без обращения к нему с заявлением о выплате страхового возмещения.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что исковое заявление Абрамов С.А. к АО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что не лишает истца права на повторное обращение с тем же иском после предоставления доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░