Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6249/2018 ~ М-4915/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-6249/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                27 ноября 2018 года

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

         председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

         при секретаре А.С. Козловой,

с участием ответчика Наточиева Ю.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Наточиевой Виктории Анатольевны к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи,

УСТАНОВИЛ:

    Наточиева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Наточиеву Ю.А., Наточиевой И.И. с требованиями освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области (ФИО2), принадлежащее истцу имущество: (№ по описи 2) Телевизор PHILIPS черного цвета, по краям полоса серого цвета, серийный номер (№) - 17 000 руб., (№ по описи 5) Телевизор серого цвета PHILIPS серийный номер (№) модель. (№) - 9000 руб., (№ по описи 16) Газонокосилка черно-желтого цвета ALPINA, 29 кг, модель FL.46.LS серийный (№) руб., (№ по описи 13) Садовая фигурка, высота 50 см. материал - гипс, фигура - ребенок (девочка) в руках фонарь - 500 руб.

          В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Ленинского районного суда Тульской области от 1.03.2017 года по делу №2-2/2017 с Наточиева Ю.А. в пользу Наточиевой И.И. взыскана задолженность в размере 62 445 307, 50 руб. Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист (№) от 27.06.2017 г. На основании указанного исполнительного листа МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство (№). На основании указанного исполнительного листа 19.06.2018 года была произведена опись имущества должника. Всего описано имущества на сумму 78800 рублей. В опись арестованного имущества было включено также вышеуказанное имущество на сумму 29500 рублей, которое принадлежит истцу и является её собственностью. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с указанными выше требованиями.

В судебное заседание истец Наточиева В.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в её отсутствие.

Ответчик Наточиев Ю.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Ответчик Наточиева И.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие, в отзыве на исковое заявление полагалась на усмотрение суда при вынесении решения.

Представитель третьего лица МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск об освобождении от ареста (исключении из описи) предъявляется к должнику и взыскателю.

Как следует из материалов дела решением Ленинского районного суда Тульской области от 1.03.2017 года по делу №2-2/2017 с (ФИО1) в пользу Наточиевой И.И. взыскана задолженность в размере 62 445 307.50 руб.

         Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист (№) от 27.06.2017 г. На основании указанного исполнительного листа МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области было возбуждено исполнительное производство (№)

На основании указанного исполнительного листа 19.06.2018 года была произведена опись имущества должника. Всего описано имущества на сумму 78800 рублей.

В опись арестованного имущества было включено также следующее имущество на сумму 29500 рублей, а именно: (№ по описи 2) Телевизор PHILIPS черного цвета, по краям полоса серого цвета, серийный номер ZH1D1241005327 - 17 000 руб., (№ по описи 5) Телевизор серого цвета PHILIPS серийный номер (№) модель. (№) - 9000 руб., (№ по описи 16) Газонокосилка черно-желтого цвета ALPINA, 29 кг, модель FL.46.LS серийный номер (№) - 3 000 руб., (№ по описи 13) Садовая фигурка, высота 50 см. материал - гипс, фигура - ребенок (девочка) в руках фонарь - 500 руб.

Как указывает истец, и не отрицается ответчиками, указанное имущество на сумму 29500 рублей не принадлежит должнику (ФИО1), а является личной собственностью истца, которое было приобретено до брака с (ФИО1) в 2004, 2012 годах, а также получено в дар в 2014 году.

Указанные обстоятельства подтверждается товарным чеком №1780628 от 26.11.2012 г., кассовыми чека, гарантийным соглашением №1780628 от 23.11.2012 г., бланком заказа клиента №86268 от 11.02.2012 г., гарантийным талоном, накладной №16/с-08 от 12.05.2004 г., руководством по эксплуатации с отметкой о гарантийном обслуживании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что из представленных истцом в суд доказательств - кассовых чеков, гарантийных талонов, специфического предназначения имущества, следует, что спорное имущество приобретено истцом Наточиевой В.А. и находится в её собственности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Козбанова Дениса Сергеевича к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наточиевой Виктории Анатольевны к Наточиеву Юрию Александровичу, Наточиевой Ирине Ивановне об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, удовлетворить.

             Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.06.2018 года в рамках исполнительного производства (№) следующее имущество:

(№ по описи 2) Телевизор PHILIPS черного цвета, по краям полоса серого цвета, серийный номер (№) - 17 000 руб., 2.

(№ по описи 5) Телевизор серого цвета PHILIPS серийный номер (№) модель. №(№) - 9000 руб.,

(№ по описи 16) Газонокосилка черно-желтого цвета ALPINA, 29 кг, модель FL.46.LS серийный номер (№) - 3 000 руб.,

(№ по описи 13) Садовая фигурка, высота 50 см. материал - гипс, фигура - ребенок (девочка) в руках фонарь - 500 руб.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Судья:                подпись                                                 Л.В. Анисимова

Мотивированное решение суда

изготовлено 03.12.2018 года