Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2011 ~ М-1350/2011 от 26.05.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

* 12 декабря 2011 года

Ленинский районный суд * в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Романович М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жбанова Г.М. к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», Плехановой Г.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Жбанов Г.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 26 ноября 2010 года в 23 часов 30 минут около * в * произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Авенсис» *, под управлением Жбанова А.Г., принадлежащим Жбанову Г.М.., и автомобиля «Тойота Селика» *, под управлением Плехановой Е.М. Постановлением начальника отделения ГИБДД * от 13 декабря 2010 года Жбанов А.Г. был признан виновным в произошедшем ДТП в нарушении п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения. Решением * районного суда * от 18 февраля 2011 года указанное постановление в отношении Жбанова А.Г. было отменено. По мнению истца, в произошедшем ДТП виновна водитель Плеханова Е.М., которая совершая манёвр перестроения, нарушила п. 8.1, 8.4 Правил Дорожного Движения, что состоит в причинной связи с произошедшем ДТП. Для определения величины материального ущерба, причинённого автомобилю истца, он (Жбанов Г.М.) был вынужден обратиться в ООО «Движение». Согласно смете ООО «Движение» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 232532 рубля. Страховая компания «Мегарусс-Д», в которой на момент совершения ДТП была застрахована гражданско-правовая ответственность Плехановой Е.М., выплату страхового возмещения в размере 120000 рублей не производила. Истец просит суд взыскать со Страховой компании «Мегарусс-Д» сумму страховой выплаты в размере 120000 рублей, а также расходы по проведению оценки в размере 3270 рублей, услуг эвакуатора в размере 3000 рублей и почтовых расходов – 924 рубля 08 копеек, а непокрытый страховым возмещением ущерб в размере 112 532 рублей с Плехановой Е.М.

В судебные заседания, назначенные на 30 ноября 2011г, 12 декабря 2011г. истец Жбанов Г.М., его представитель Торопынин Ю.С., представитель ответчика ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», ответчик Плеханова Е.М., третье лицо не заявляющее самостоятельных требования относительно предмета спора Жбанов А.Г., его представитель Торопынин Ю.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОСАО «Ресо-Гарантия» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка сторон в судебное заседание свидетельствует об отсутствии желания к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Жбанова Г.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жбанова Г.М. к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д», Плехановой Г.М. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Ю. Волгаева