Решение по делу № А16-16/2009 от 31.03.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИР Е Ш Е Н И Ег. БиробиджанДело №А16-16/2009-2“ 31    “марта2009 годаРезолютивная часть решения объявлена 24.03.2009Арбитражный суд Еврейской автономной области в составесудьиВолковой М.О.при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания                                   Потаповой Ю.В.,при участии:от истца:  -  представителя Семиделихиной Е.Ф., по доверенности № 09/638 от 04.08.2008от ответчика: - не явился, извещен надлежащим образом,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску управления сельского хозяйства правительства Еврейской автономной областик Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесному Николаю Николаевичу, с.Преображеновка Ленинского района Еврейской автономной областио взыскании 32 500 рублей,

установил:

Управление сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области (далее – Управление сельского хозяйства) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесному Николаю Николаевичу (далее – Глава КФХ Подлесный Н.Н.) о взыскании 32 500 рублей задолженности по договору поставки № 05 от 07.04.2006.      

В обоснование исковых требований Управление указало на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного из областного страхового фонда семени ячменя сорта «Первенец».

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, отзыв на иск не представил. О месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении определения суда, приобщенное к материалам дела (л.д. 29).  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, постановлением правительства Еврейской автономной области от 22.12.2004 № 262-пп утверждено положение об областном страховом фонде семян сельскохозяйственных растений, согласно которому главным распорядителем средств областного бюджета, выделяемых на формирование и использование фонда, является Управление сельского хозяйства (л.д.л.д. 7, 20).

26.02.2006 между Управлением (заказчик) и Государственной организацией научного обслуживания «Биробиджанская сельскохозяйственная опытная станция государственного научного учреждения – Дальневосточный ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт сельского хозяйства» Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - ГОНО БСХОС ГНУ – ДВ ОТКЗ НИИСХ Россельхозакадемии) (поставщик) заключен государственный контракт № 101 на поставку товаров для государственных нужд, согласно которому поставщик обязался передать по акту заказчику семена зерновых культур в областной страховой фонд, а заказчик - принять эти семена и произвести оплату на условиях контракта.

Согласно пункту 1.2 данного государственного контракта  поставщик обязался обеспечить сохранность семян областного страхового фонда в складских помещениях на территории зернотока и выдачу их по распоряжению Заказчика (л.д. 9).

Управлением сельского хозяйства произведена оплата за семена, которые приняты в областной страховой фонд по акту приема-передачи (л.д.л.д. 10, 11).

07.04.2006 между Управлением сельского хозяйства (поставщик) и Главой КФХ Подлесным Н.Н. (покупатель) заключен договор поставки № 05, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, из областного страхового фонда семена ячменя сорта «Первенец» в количестве 5 тонн по цене 6 500 рублей за тонну на общую сумму 32 500 рублей, включая НДС (л.д. 13).

По условиям договора передача товара покупателю осуществляется по накладным. Оплату за полученный товар покупатель производит перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 01.10.2006 (пункты 1.2, 4.1 договора).

Управлением сельского хозяйства  дано распоряжение № 05 от 07.04.2006 ГОНО БСХОС ГНУ – ДВ ОТКЗ НИИСХ Россельхозакадемии об отпуске Главе КФХ Подлесному Н.Н.из областного страхового фонда 5 тонн семян ячменя сорта «Первенец» (л.д. 12).

Главой КФХ  Подлесным Н.Н.18.04.2006 получено 5 тонн семян ячменя сорта «Первенец» на общую сумму 32 500 рублей, что подтверждается накладной от № 342 от 18.04.2006, доверенностью № 2 от 18.04.2006, счетом-фактурой № 41 от 18.04.2006 (л.д.л.д. 15, 16).

Таким образом, истцом обязательства по поставке товара выполнены, ответчик же своих обязательств по оплате полученных товаров надлежащим образом не исполнил.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, ответчику направлялись претензии № 09/188 от 15.04.2008, № 09/1034 от 05.11.2008 с предложением возвратить сумму задолженности, направив ее на счет Управления сельского хозяйства (л.д.л.д. 30, 31).

Ответа на претензии не последовало, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его   условий   не   допускается,   за   исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вина ответчика в неисполнении обязательств доказана истцом и подтверждается материалами дела (л.д.л.д. 15 – 16, 18 – 19, 30 – 32,  

На день рассмотрения настоящего   спора   суд   не  располагает сведениями об оплате ответчиком суммы долга (л.д. 32).

Исходя из изложенного, суд считает требования Управления сельского хозяйства обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ – государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается  с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру    удовлетворенных исковых требований.

Исходя из требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 333.21 Налогового кодекса РФ,  с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере  1 300 рублей.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л :

 Исковые требования Управления сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области удовлетворить.

 Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича, 21.05.1958 года рождения, уроженца с. Анновки Добропольского района Донецкой области, ОГРНИП 304790723200061, проживающего по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Преображеновка, в пользу Управления сельского хозяйства правительства Еврейской автономной области задолженность по договору поставки от 07.04.2006 № 5 в сумме 32 500 рублей.

 Взыскать с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Подлесного Николая Николаевича, 21.05.1958 года рождения, уроженца с. Анновки Добропольского района Донецкой области, ОГРНИП 304790723200061, проживающего по адресу: ЕАО, Ленинский район, с. Преображеновка, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 300 рублей.

 Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области в течение месяца.

СудьяМ.О. Волкова