Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2016 ~ М-33/2016 от 28.01.2016

ДЕЛО № 2-190/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    пгт. Козулька                                                                                         07 апреля 2016 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего Пресняковой Т.Е.,

с участием ответчика Богомолова В.В,

при секретаре Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мисюна С.В. к Богомолову В.В. о взыскании причиненного материального и морального вреда, суд

установил:

Мисюн С.В. обратился в суд с иском к Богомолову В.В. о взыскании причиненного материального и морального вреда, мотивируя требования тем, что он обратился в администрацию поселка Козулька выяснить судьбу своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Администрацией поселка Козулька установлено, что данная квартира сдается в аренду Богомоловым В.В.

Просит взыскать с Богомолова В.В. компенсацию материального, морального вреда в размере 123 351 руб. 31 коп.

Истец Мисюн С.В, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Ответчик Богомолов В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что действительно он сдавал квартиру, расположенную по адресу: <адрес> так как Мисюн С.В. осужден к лишению свободы и отбывает наказание в местах лишения свободы, а в квартире никто не проживает, и он с разрешения его тети ФИО5 договорился об аренде жилого помещения, для сохранности жилья. С ФИО5 он не поддерживает отношения, коммунальные платежи должны были оплачивать квартиранты, в настоящее время судьбой квартиры Мисюна С.В. он не занимается. В связи с тем, что он сдавал жилье Мисюна С.В. в аренду он был привлечен к административной ответственности.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для возникновения права на возмещение вреда, в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что прокуратурой Козульского района Красноярского края проведена проверка и установлен факт того, что истец Мисюн С.В, зарегистрирован по адресу: <адрес> с 05 июня 2007 г. по настоящее время. Данное жилое помещение находится в собственности у Мисюна С.В, что подтверждается договором жилого помещения в собственность № 1566 от 05 марта 2013 г. в том числе на момент его задержания 25.02.2013 г. С 19 февраля 2016 г. в квартире по адресу: <адрес> проживает семья ФИО6 по устной договоренности, без оформления письменного договора аренды с собственником жилья.

    Согласно надзорного производства Прокуратуры Козульского района Красноярского края по обращению Мисюна С.В. следует, что согласно объяснениям ФИО6, данных помощнику прокурора Козульского района от 19 февраля 2016 года следует, что в спорном жилом помещении он проживает со своей семьей на основании устной договоренности без оформления письменного договора аренды с Богомоловым В.В., который предоставил им данное жилое помещение в сентябре 2014 года. Согласно устной договоренности с Богомоловым В.В. за аренду указанного жилого помещения ФИО6 ежемесячно 30 числа оплачивает 6000 руб. Данные денежные средства ФИО6 передает Богомолову В.В. лично, расписки о получении денежных средств Богомолов В.В. ему не предоставляет. Также ФИО6 по устной договоренности с Богомоловым В.В. оплачивает коммунальные услуги, а именно электроэнергию на основании направленных квитанций.

    Согласно объяснениям ФИО5, данных помощнику прокурора района Козак Т.Ю. от 17 февраля 2016 г. следует, что она приходится тетей истца Мисюна С.В. после его задержания и направления в места лишения свободы, какие-либо документы по распоряжению квартирой, расположенной по адресу: пгт<адрес> ей Мисюн С.В. ей, ни ее мужу Богомолову В.В. не оставлял, соответствующую доверенность не оформлял. Каких-либо прав на распоряжения квартирой ни она, ни ее муж Богомолов В.В. не имеют. О том, что Богомолов В.В. самовольно распоряжается квартирой Мисюна С.В. по адресу: <адрес>, а также о том, что там проживают какие-то люди ей ничего неизвестно. Она квартиру самовольно никому не сдавала. С Мисюном С.В. последнее время не общается, родственные отношения не поддерживает.

     Согласно исковому заявлению, истец Мисюн С.В. просит взыскать с ответчика Богомолова В.В. материальный и моральный вред в размере 123 351 руб. 31 коп, мотивируя тем, что его квартиру самовольно сдал в аренду Богомолов В.В, не выплачивает задолженность по коммунальным платежам.

Суд полагает, что истец Мисюн С.В. исходя из заявленных требований, должен был доказать факт причинения истцу ответчиком материального, морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска Мисюну С.В. к Богомолову В.В. о взыскании причиненного материального и морального вреда следует отказать в полном объёме, поскольку доказательств, подтверждающих исковые требования истцом суду не предоставлены, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороны в судебном заседании на иные доказательства не ссылались.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Мисюну С.В. к Богомолову В.В. о взыскании материального, морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Козульский районный суд в течение месяца, со дня изготовления решения судом в окончательной форме, то есть с 13 апреля 2016 г.

Судья                                                                 Т.Е. Преснякова