Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-286/2012 ~ М-39/2012 от 17.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Мосуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2012 по иску

ОАО «Уралтрансбанк» к

Индивидуальному предпринимателю Казанцевой Светлане Валерьевне,

Трапезникову Андрею Владимировичу, Казанцевой Валентине Ивановне,

о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уралтрансбанк» филиал г.Серова обратилось в суд с иском к ИП Казанцевой С.В., Трапезникову А.В., Казанцевой В.И. о взыскании с солидарно задолженности по кредитному договору №/МБр от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ИП Казанцевой С.В. в размере 122987, 12 руб., в том числе: сумма основного долга – 44428, 93 руб., просроченная сумма основного долга - - 20641, 16 руб., просроченные проценты – 7178, 40 руб., текущие проценты – 980, 51 руб., пени по кредиту – 41658, 12 коп., пени по процентам – 8100, 00 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за кредит не исполняет.

В судебном заседании представитель истца Еранкина Ю.В. по доверенности исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Казанцевой С.В. был заключён кредитный договор №/МБр, по которому заёмщику банком предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей по<адрес>% годовых, на срок 12 месяцев, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора заемщик за несвоевременную уплату суммы основного долга, обязан уплатить неустойку в размере 1 % от суммы непогашенной в срок задолженность за каждый день просрочки. В обеспечение кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: №/МБ с Трапезниковым А.В. и №/МБ с Казанцевой В.И., которым предусмотрена солидарная ответственность поручителей в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик не соблюдает условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему, допускал неоднократную просрочку исполнения обязательства. С ДД.ММ.ГГГГ не вносил платежи в погашение кредита и уплаты процентов. В адрес ответчиков направлены уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательства, содержащие требования о погашении долга. Добровольно сумма задолженности ответчиками не погашена. В связи с тем, что сумма пени по процентам снижена с 120466, 89 руб. до 8100, 00 руб., сумма задолженности составляет 122987, 12 руб. в том числе: сумма основного долга – 44428, 93 руб., просроченная сумма основного долга - - 20641, 16 руб., просроченные проценты – 7178, 40 руб., текущие проценты – 980, 51 руб., пени по кредиту – 41658, 12 коп., пени по процентам – 8100, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3659, 74 руб..

В судебное заседание ответчик ИП Казанцева С.В. не явилась, ее представитель Можаева Д.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ с иском согласилась частично, просит уменьшить пени по кредиту, мотивируя тем, что своевременно не исполнялись обязательства по причине уменьшения прибыли. Просроченную сумму долга, процентов не оспаривает.

В судебное заседание Трапезников А.В., Казанцева В.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, с просьбами к суду не обращались.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка являются основанными на законе, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениям о займе.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ИП Казанцевой Светланой Валерьевной был заключён кредитный договор №/МБр.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора заемщику предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., сроком на 12 месяцев, с окончательным сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, а ИП Казанцева С.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых ежемесячно по частям и в размере и сроки согласно графику погашения ( Приложение № к договору).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение № (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение №, срок кредита определен 24 месяца, возврат кредита и уплата процентов за него осуществляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графика погашения кредита, установленного Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 19-20), срок кредита 48 месяцев, возврат кредита и уплата процентов за него осущ9ествляются ежемесячно по частям в размере и сроки согласно Графика погашения кредита, установленного дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма остатка ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123353 рубля 56 копеек, процентная ставка 23%.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается представителем ответчика, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита заемщиком не производились.

Указанное обстоятельство подтверждается и расчетом суммы задолженности, который проверен судом и является правильным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляла 221602 рубля 31 копейку, Банк добровольно снизил сумму пени за несвоевременную уплату процентов.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 122987 рублей 12 копеек, в том числе:

-сумма основного долга – 44428,93 рублей;

- просроченная сумма долга – 20641, 16 рублей;

- просроченные проценты- 7178,40 рублей;

- текущие проценты- 980,51 руб;

- пени по кредиту -41658, 12 рублей;

- пени по процентам- 8100,00 рублей.

Сумма основного долга и процентов за пользование кредитом признаны ответчиком.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств заёмщика перед кредитором ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства ( далее и дополнительные соглашения) с Трапезниковым Андреем Владимировичем( л.д.21-24) и Казанцевой Валентиной Ивановной ( л.д. 25-28).

На основании части 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоров поручительства, поручители должны отвечать перед кредитором солидарно, поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Поэтому, требование Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору являются обоснованным.

В части суммы пени по процентам, суд полагает возможным согласиться с доводами представителя ответчика, исходя из следующего:

В соответствии с п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит размер неустойки по кредиту несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить пени по кредиту до 30000,00 рублей, а по процентам оставить без изменения в заявленном размере, поскольку Банком уже снижен размер до 8100,00 рублей.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору досрочно.

На основании статьи ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков

в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к Индивидуальному предпринимателю Казанцевой Светлане Валерьевне, Трапезникову Андрею Владимировичу, Казанцевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору №/МБр от ДД.ММ.ГГГГ –удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Казанцевой Светланы Валерьевны, Трапезникова Андрея Владимировича, Казанцевой Валентины Ивановны в пользу ОАО « Уральский транспортный Банк» задолженность по кредитному договору №/МБр от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111329 рублей 00 копеек,

В том числе: сумма основного долга – 44428,93 рублей;

- просроченная сумма долга – 20641, 16 рублей;

- просроченные проценты- 7178,40 рублей;

- текущие проценты- 980,51 руб;

- пени по кредиту – 30000,00 рублей;

- пени по процентам- 8100,00 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3426 рублей 58 копеек.

и всего: 114755 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Р.Мостовенко