Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/1-5/2017 от 04.07.2017

№ г.    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

<адрес>                              8 августа 2017 года

Судья Мильковского районного суда <адрес> Забиш А.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> фио7,

обвиняемой фио1,

защитника – адвоката фио8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

старшего следователя Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> фио6,

при секретаре фио3,

рассмотрев материалы в отношении

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, эвенки, русским языком владеющей, имеющей начальное специальное образование, не работающей, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Быстринским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание снижено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ до 9 лет 1 месяца. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Мильковским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание лишение свободы на срок 3 года, общего режима, постановлением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы снижен до 2 лет 9 месяцев, на основании 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав обвиняемую, защитника, мнение помощника прокурора <адрес>, старшего следователя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Мильковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении фио1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Предварительным следствием по делу установлено, что фио1 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, где также находились фио4 и фио5, из личных неприязненных отношений к последней, возникших из-за ревности, полагая, что фио5 оказывала излишние знаки внимания сожителю фио1 – фио4, действуя умышленно, с целью убийства фио5 с силой нанесла последней один удар топором в жизненно важную область организма человека – шею, причинив фио5 физическую боль и телесные повреждения в виде рубленной раны шеи, после чего попыталась нанести еще удар топором в область головы фио5, которая, защищаясь воспрепятствовала действиям фио1 Кроме того, дальнейшие преступные действия фио1, направленные на причинение смерти фио5, были пресечены находившимся в квартире фио4, который не позволил фио1 нанести последующие удары топором фио5, а также принял меры к оказанию последней своевременной квалифицированной медицинской помощи и последующей госпитализации в медицинское учреждение.

фио1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась.

ДД.ММ.ГГГГ фио1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ. Будучи допрошенной в качестве обвиняемой фио1 полностью признала свою причастность к совершению инкриминируемого ей преступного деяния, подтвердив показания, данные ею в ходе допроса, в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ.

Старший следователь Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес> фио6 ходатайствует об избрании в отношении фио1 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что орган предварительного следствия полагает, что, оставаясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной и иной противоправной деятельностью, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет, представляет опасность для окружающих, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная, склонная к совершению преступлений и административных правонарушений, состоящая под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ и совершившая в период административного надзора ряд правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка и нарушением ограничений, установленных судом, а также судимая, в том числе за преступление против жизни и здоровья человека, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ. Кроме того, с учетом показаний потерпевшей фио5, опасающейся за свои жизнь и здоровье в случае нахождения фио1 на свободе, а также ввиду отсутствия у фио1, при нахождении на свободе, каких-либо препятствий для доведения умысла, направленного на убийство фио5 до конца, у органа предварительного следствия имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, фио1 может совершить убийство фио5, совершив ранее задуманное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, но не доведенное до конца, по независящим от нее обстоятельствам; может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе принять меры к сокрытию следов преступления и вещественных доказательств, которые в настоящее время в полном объеме не установлены, не изъяты и не исследованы. В связи с изложенным следствие считает необходимым избрать обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании старший следователь фио6 свое ходатайство поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Помощник прокурора фио7 ходатайство следователя поддержал, по основаниям, изложенным в нем.

Обвиняемая фио1 и её защитник возражали по существу ходатайства следователя, с учетом противоправного поведения потерпевшей и процессуальной позиции обвиняемой просили избрать ей меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно статье 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных международного права и международных договоров РФ» наличие обоснованного подозрения в том, что заключаемый под стражу совершил инкриминируемое ему преступление, является необходимым условием для законности его ареста. Критерием законности ареста является наличие у стороны обвинения разумных оснований полагать данное лицо совершившим инкриминируемое деяние.

Наличие оснований для обвинения в совершении преступления судом проверено, доказательства этого представлены.

фио1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к особо тяжкому преступлению, санкция за которое предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.

Согласно копии паспорта, фио1 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.31).

Согласно требованию ИЦ УМВД России по <адрес> фио1 судима: ДД.ММ.ГГГГ Быстринским районным судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, назначено наказание 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание снижено постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ до 9 лет 1 месяца. Освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Мильковским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание лишение свободы на срок 3 года, общего режима, постановлением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок лишения свободы снижен до 2 лет 9 месяцев, на основании 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор (л.д.32-33).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> характеризовалась отрицательно (л.д.37).

По месту жительства как житель села Эссо фио1 характеризуется отрицательно, за время нахождения под административным надзором фио1 совершено 10 административных правонарушений за нарушение общественного порядка и нарушений ограничений, установленных судом, за что подвергалась административному наказанию в виде административного штрафа и административного ареста. По характеру общительная, весёлая, порой вспыльчивая, агрессивная. Не работает, периодически злоупотребляет спиртными напитками, склонна к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д.35).

Решением Мильковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении фио1 установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжких преступлений (8 лет). Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В отношении фио1ы установлены ограничения: в течение срока административного надзора административные ограничения виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Таким образом, судом установлено, что обвиняемая фио1, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по приговору суда характеризовалась также отрицательно, в браке не состоит, не работает, склонна к употреблению спиртных напитков, обвиняется в совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения; ранее судима том числе за преступление против жизни и здоровья человека, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, судимость не погашена, в совершении настоящего преступления обвиняется, находясь под административным надзором.

        Как видно из показаний потерпевшей Ичанга, она опасается встреч с фио1, так как понимает, что та в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной и может предпринять попытки её убить.

С учетом представленных материалов у суда имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемая фио1, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного расследования и суда, угрожать потерпевшей, продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе принять меры к сокрытию следов преступления и вещественных доказательств.

Судом учитывается наличие в представленных материалах достаточной совокупности данных, дающих основание обвинять фио1 в совершении инкриминируемого преступления.

При разрешении ходатайства учитываются также данные о личности обвиняемой, её возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, фио1 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека.

Иные меры пресечения, кроме как заключение под стражу, не смогут обеспечить производство по делу и явку фио1 к следователю.

В связи с этим, полагаю необходимым избрать в отношении обвиняемой фио1 меру пресечения в виде заключения под стражу в качестве исключительной.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 108 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░