Решение по делу № 12-380/2015 от 04.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

30 сентября 2015 года Судья Ленинского районного суда г.Иркутска Хижаев Б.Ю., при секретаре Филюшиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова С.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г. Иркутска от 27.07.2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2015г. мировым судьей судебного участка №21 Ленинского района г.Иркутска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Третьякова С.Ю., согласно которого, последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за управление а/м в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Третьяков С.Ю. обратился в суд с жалобой, указав в ее обоснование, что считает его незаконным и необоснованным. В представленной ему копии протокола об административном правонарушении отсутствует указание на закон, предусматривающего ответственность ч.1 ст.12.8, тогда как в оригинале протокола указана часть и статья КоАП РФ.

Просит суд постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу.

В судебном заседании Третьяков С.Ю. участия не принимал, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Третьякова С.Ю., по доверенности, Зубарев И.Ю. поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы административного дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Иркутска от 27.07.2015г., Третьяков С.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушений данного требования закона мировым судьей, при рассмотрении дела не допущено.

Рассматривая довод жалобы о том, что мировой судья в основу обвинения положил доказательства, полученные с нарушением закона, считаю его несостоятельным, поскольку он опровергается объективными материалами дела. Так, в материалах дела имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством от 07.03.2015г. (л.д.5), согласно которому Третьяков С.Ю. был отстранен от управления транспортным средством, при наличии клинических признаков опьянения – запах алкоголя изо рта.

Также в материалах дела об административном правонарушении имеется акт освидетельствования Третьякова С.Ю. на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2015 г. (л.д.7), согласно которого исследование проведено с применением технического средства, с результатами которого Третьяков С.Ю. не согласился, в связи с чем, был направлен на освидетельствование в медицинское учреждение согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.03.2015 г.

Указанные процессуальные действия в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ зафиксированы должностными лицами ГИБДД на видео-диск.

Согласно акту № № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 07.03.2015г. установлено по результату первичного исследования в 04:00 – 0, 380 мг/л, вторичного исследовании в 04:20 – 0,450 мг/л.

Заключение - установлено состояние опьянения.

Исследование проведено врачом-наркологом, оснований не доверять полученным результатам у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что в копии протокола об административном правонарушении, которую он получил, отсутствует указание на закон, судом не может быть принят во внимание по следующим основаниям.

Ответственность за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей рассмотрены представленные материалы в отношении Третьякова С.Ю. за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Третьякова С.Ю. за указанное правонарушение установлена на основании имеющихся доказательств в их совокупности. Доказательства приняты допустимыми и относимыми.

Таким образом, отсутствие в копии протокола об административном правонарушении ссылки на КоАП РФ не является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

Тем самым, мировым судьей исследованы все доказательства по делу, которые правомерно приняты как допустимые и достоверные. Для их иной оценки оснований не имеется. Нарушение процессуальных прав Третьякова С.Ю. со стороны мирового судьи не усматривается.

Исследуя материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, в силу требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, не усматриваю каких-либо нарушений закона. Производство по делу об административном правонарушении проведено с учетом требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления, по делу не имеется.

В силу ч.1 ст.7 «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968г. (с поправками от 03.03.1992г.), пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Как следует из п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Совершенное Третьяковым С.Ю. административное правонарушение заключается в посягательстве на безопасность дорожного движения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

А при таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска от 27.07.2015 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Третьякова С.Ю. - подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №21 Ленинского района г.Иркутска от 27.07.2015 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Третьякова С.Ю, - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья Б.Ю. Хижаев