Дело № 2-7623/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,
при секретаре Разуваевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поляковой О.И. к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными,
у с т а н о в и л :
Полякова О.И. обратилась в суд к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора (№) от 17.08.2011 г., признании пунктов кредитного договора в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита – недействительными; признании незаконными действий ответчика в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскании компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена (л.д. 40,41), поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д. 44).
Ответчик ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены (л.д. 42).
Суд изучив материалы дела, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов как истца, так и иных лиц. Как следует из заявления Поляковой О.И., у нее отсутствуют основания для подачи данного искового заявления (л.д. 44).
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в поступившем заявлении (л.д. 44).
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Поляковой О.И. от иска к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна:
Судья
Секретарь
Дело № 2-7623/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 октября 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе
председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,
при секретаре Разуваевой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поляковой О.И. к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными,
у с т а н о в и л :
Полякова О.И. обратилась в суд к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора (№) от 17.08.2011 г., признании пунктов кредитного договора в части не доведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита – недействительными; признании незаконными действий ответчика в части не информирования заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскании компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, извещена (л.д. 40,41), поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу (л.д. 44).
Ответчик ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены (л.д. 42).
Суд изучив материалы дела, считает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ от иска не нарушает закона, не нарушает законных прав и интересов как истца, так и иных лиц. Как следует из заявления Поляковой О.И., у нее отсутствуют основания для подачи данного искового заявления (л.д. 44).
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ истцу понятны, о чем указано в поступившем заявлении (л.д. 44).
С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Принять отказ Поляковой О.И. от иска к ПАО «ВТБ 24» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья подпись Л.Н. Жукова
Копия верна:
Судья
Секретарь