Приговор по делу № 1-70/2017 от 04.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2018 г. г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Митрофанова А.А., при секретарях судебного заседания Роденковой О.Ф., Альчиной Т.А., с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Бикинского гарнизона <данные изъяты> Папина С.А., помощника военного прокурора Бикинского гарнизона <данные изъяты> Афроськина П.М., подсудимого Еланцева Н.В., его защитника – адвоката Грунова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части ... рядового

Еланцева Николая Валерьевича, <дата> <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходившего <данные изъяты>. <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 6 до 8 часов 27 апреля 2016 г. Еланцев Н.В. являясь военнослужащим по контракту, находясь в неустановленном в ходе следствия автомобиле, припаркованном вблизи контрольно-пропускного пункта №3 войсковой части ... дислоцированной в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая обратить в свою пользу денежные средства, принадлежащие ФИО1., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего, выразившегося в сдавливании локтем шеи потерпевшего о боковое стекло пассажирской двери указанного автомобиля, проник рукой в карман кителя ФИО1., откуда извлек банковскую карту <данные изъяты>.

После этого, Еланцев Н.В., продолжая реализовать преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО1., имеющимися на указанной банковской карте, в период с 6 до 8 часов 27 апреля 2016 г., находясь на автозаправочной станции № 21, расположенной на 227 километре автомобильной дороги «А-370» «Уссури» в 200 метрах от КПП №3 войсковой части ..., дислоцированной по адресу: <адрес>, подавив волю ФИО1. путем угроз применения насилия, заставил его заправить автомобиль на сумму 199 рублей 97 копеек, имеющихся на банковской карте потерпевшего.

В результате вышеназванных действий Еланцев Н.В. причинил ФИО1. ущерб на указанную сумму, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Еланцев Н.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 27 апреля 2016 г. в период времени с 6 до 8 часов, он вместе со своим знакомым ФИО2 на автомобиле, марку которого он не помнит, с целью занять у сослуживцев в долг денежные средства для заправки автомобиля, подъехали на КПП №3 войсковой части ...

Далее Еланцев Н.В. показал, осознав, что на КПП №3 указанной воинской части, отсутствуют знакомые ему люди, начал самостоятельно подзывать к себе поочередно военнослужащих, находящихся около КПП просить у них деньги в долг. Двое военнослужащих пояснили ему, что денег у них нет, но сообщили, что у их сослуживца ФИО1. должна быть при себе банковская карта.

Как показал далее Еланцев Н.В., увидев <данные изъяты> ФИО1., он позвал его к автомобилю. После этого, показал Еланцев Н.В., он заставил его сесть в машину на заднее сиденье, а сам сел рядом и начал высказывать потерпевшему требования по передаче ему денежных средств, выполнить которые ФИО1. отказался.

Как следует далее из показаний Еланцева Н.В., он, будучи недовольным отказом ФИО1., прижал его шею локтем левой руки к боковому стеклу автомобиля и потребовал передать денежные средства. Испугавшись ФИО1 сказал, что денег нет, но есть карта, которая лежит в левом нагрудном боковом кармане. Завладев банковской картой потерпевшего, показал далее Еланцев Н.В., он сказал, что им нужно заправить автомобиль и спросил сколько он сможет дать им денег. На данный вопрос ФИО1. сообщил, что на карте имеется 199 рублей 97 копеек, которые он сможет дать на заправку. После этого, показал Еланцев Н.В., они поехали на АЗС «Альянс», которая находится рядом с КПП №3 войсковой части ..., где он отдал ФИО1. банковскую карту для оплаты бензина. После заправки автомобиля они поблагодарили потерпевшего и отвезли его обратно на КПП №3.

Также Еланцев Н.В. показал суду, что ФИО2, находящийся за рулем автомобиля, в это время никаких противоправных действий в отношении ФИО1. не совершал, а наоборот пытался помешать ему душить потерпевшего.

Аналогичные показания подсудимый Еланцев Н.В. дал на предварительном следствии в ходе следственного эксперимента, продемонстрировав механизм, локализацию и объем причиненного насилия.

Помимо личного признания подсудимым Еланцевым Н.В. своей вины в содеянном, его виновность подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, установлено, что около 6 часов 30 минут 27 апреля 2016 г., неся службу в суточном наряде, увидел, что к КПП №3 войсковой части подъехал автомобиль темного цвета. Из данного автомобиля вышел Еланцев Н.В. и позвал к себе для разговора сперва ФИО3 и ФИО4, а затем его. Когда он подошел, Еланцев Н.В., путем угроз, заставил его сесть на заднее сидение автомобиля.

Не оказывая какого-либо сопротивления, как следует далее из показаний ФИО1., он выполнил требование Еланцева Н.В. После чего, Еланцев Н.В. начал требовать у него денежные средства и сказал, что знает о наличии банковской карты. Отказавшись передать денежные средства, следует далее из показаний, Еланцев Н.В. разозлившись, с применением силы прижал его локтем левой руки к боковому стеклу автомобиля и стал обыскивать его карманы. Обнаружив в нагрудном кармане кителя банковскую карту, Еланцев Н.В. забрал ее.

Далее из показаний ФИО1. следует, что Еланцев Н.В., недовольный тем, что он – ФИО1. его обманул и сразу не отдал карту, потребовал заправить им полный бак, а в случае отказа пригрозил применением физического насилия. На что потерпевший сообщил, что денежных средств на карте недостаточно для заправки полного бака, тогда Еланцев потребовал заправить на всю сумму, которая была на карте.

Опасаясь дальнейшего применения физического насилия, как следует из показаний потерпевшего, он был вынужден согласиться и проследовать на данном автомобиле на АЗС «НК Альянс». Для заправки автомобиля Еланцев Н.В. отдал ему карту. Оплатив бензин на сумму 199,97 рублей, далее следует из показаний потерпевшего, его отвезли обратно на КПП №3 и отпустили.

Дополнительно ФИО1. в своих показаниях сообщил, что целью Еланцева Н.В. были именно денежные средства, так как действовал он напористо и открыто, требуя отдать ему деньги. Что касается ФИО2, находившегося за рулем автомобиля, то в отношении потерпевшего он противоправных действий не совершал, претензий к нему ФИО1. не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО2., оглашенных в судебном заседании, усматривается, что в период с 6 до 8 часов 27 апреля 2016 г. он совместно с Еланцевым Н.В., по предложению последнего, с целью одолжить у знакомых денежные средства приехали на КПП войсковой части ....

Подъехав к данному КПП, следует далее из показаний ФИО2., Еланцев Н.В. вышел из машины и пошел спрашивать денежные средства у стоящих там военнослужащих, однако денег у них не оказалось. После этого, Еланцев Н.В. позвал к себе ФИО1 и предложил ему сесть в автомобиль. Находясь на водительском сидении и разговаривая по телефону, согласно показаниям ФИО2., он не слышал беседы Еланцева Н.В. и ФИО1., а повернулся лишь когда Еланцев Н.В. начал душить потерпевшего. Заметив применение насилия к ФИО1., он остановил Еланцева Н.В. от продолжения такового.

Также ФИО2. показал, что Еланцев Н.В. сказал ехать на АЗС, так как ФИО1. согласился заправить им автомобиль. Заправив автомобиль, они увезли ФИО1. к месту службы на КПП.

Кроме этого из показаний ФИО2. усматривается, что Еланцев Н.В. насильно забрал у ФИО1. банковскую карту и заставил оплатить стоимость топлива. Сам ФИО2. в отношении ФИО1 противоправных действий не совершал, а наоборот, заметив применение к потерпевшему насилия, пытался остановить подсудимого.

Исследованные в судебном заседании показания ФИО2, согласуются с протоколом очной ставки, проведенной на предварительном следствии между ним и подсудимым Еланцевым Н.В.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО4. и ФИО3. – сослуживцев ФИО1., данных ими на предварительном следствии, усматривается, что 27 апреля 2016 г., неся службу в наряде на КПП №3 войсковой части ... вместе с рядовыми ФИО1., к ним обращался неизвестный им парень, приехавший на автомобиле темного цвета, с целью одолжить денежные средства.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 военнослужащих войсковой части ... данных ими на предварительном следствии, установлено, что примерно в конце апреля 2016 г. со слов ФИО1. им стало известно о применении к нему 27 апреля 2016 г. физического насилия со стороны неизвестного парня, требовавшего от потерпевшего денежные средства для заправки автомобиля.

Как усматривается из выписки из приказа <данные изъяты> <адрес> ..., Еланцев Н.В. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с <дата> г.

В соответствии с приказом командира войсковой части ... от <дата>. ... Еланцев Н.В., досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с 4 <дата>. исключен из списков личного состава части.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для подтверждения вины подсудимого Еланцева Н.В. в содеянном им.

Вместе с тем, органами предварительного следствия Еланцеву Н.В. при совершении данного преступления вменяется причинение побоев потерпевшему ФИО1.

В судебном заседании государственный обвинитель, ссылаясь на то, что применение насилия в отношении ФИО1. фактически было сведено к сдавливанию локтем шеи потерпевшего о боковое стекло пассажирской двери указанного автомобиля, просил исключить из обвинения Еланцева Н.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ссылку на причинение потерпевшему побоев.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя и, поскольку, такие полномочия по изменению обвинения в сторону смягчения у него, в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК РФ, имеются, а виновные действия Еланцева Н.В. не свидетельствуют о причинения ФИО1. побоев, исключает из предъявленного Еланцеву Н.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ ссылку на причинение потерпевшему побоев, как излишне вмененные.

Таким образом, поскольку Еланцев Н.В., в период с 6 до 8 часов 27 апреля 2017 г., при изложенных выше обстоятельствах, совершил открытое хищение чужого имущества, обратив в свою пользу денежные средства в размере 199 рублей 97 копеек, находящиеся на банковской карте ФИО1., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья последнего, то такие его действия военный суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания, военный суд учитывает, что Еланцев Н.В. свою вину полностью признал и в содеянном чистосердечно раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, способствовал установлению истины по делу, по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно, воспитывался в многодетной семье, в затруднительных материальных условиях, что безусловно сказалось на его становлении как личности, а также тяжелое состояние здоровья его родителей.

Перечисленные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, объем примененного в отношении потерпевшего насилия, размер суммы похищенных денежных средств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд признаёт исключительными, в связи с чем, с применением ст.64 и 46 УК РФ, находит возможным назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд исходит из имущественного положения подсудимого, влияния наказания на условия жизни его семьи.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает целесообразным не применять в отношении Еланцева Н.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Настоящее преступление Еланцев Н.В. совершил до вынесения приговора от 18 июля 2017 г. В этой связи окончательное наказание ему следует определить путём полного сложения назначенных упомянутым приговором наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания Еланцевым Н.В. наказания отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного района «г. Бикин и Бикинский район Хабаровского края» от 18 июля 2017 г.

Окончательные основные наказания в виде штрафа и лишения свободы следует исполнять самостоятельно.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, военный суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершённого подсудимым.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении Еланцева Н.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению на предварительном следствии, в сумме 2475 рублей, военный суд, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым взыскать с подсудимого Еланцева Н.В. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 18 ░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░ 2018 ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 18 ░░░░ 2017 ░., ░ 20 ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2017 ░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ 18 ░░░░ 2017 ░. ░░ 9 ░░░░░░ 2018 ░. – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2475 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░