Решение по делу № 2-286/2013 ~ М-2748/2012 от 21.12.2012

Гражданское дело №2-286/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 30 мая 2013 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре Байковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «*» к Гордееву А.В. об обязании передать документы, нечинить препятствий,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «*», в лице председателя Правления СНТ «*», обратилось в суд с иском к Гордееву А.В. в котором, уточнив свои требования, просило обязать ответчика передать председателю правления СНТ «*» Е. печать товарищества и документы, относящиеся к деятельности СНТ «*», а именно:

зарегистрированный в Межрайонной инспекции №* по Московской области Устав СНТ «*», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «*» (протокол №* от *.).

свидетельство о государственной регистрации СНТ «*» от *.,

свидетельство о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы СНТ «*» от * года., серия * №*

постановление №* Главы администрации Раменского района Московской области от * года,

свидетельство МО-* №* на право собственности на землю, выданное *. администрацией Раменского района,

свидетельство о государственной регистрации №* от *., выданное администрацией Раменского района,

свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ за период с *. по *.,

протоколы общих собраний СНТ «*» за период с *. по *.,

протоколы заседаний членов правления СНТ «*» за период с *. по *.,

протоколы и акты ревизионной комиссии за период с *. по *.,

бухгалтерские документы и кассовые книги, приходные и расходные ордера, журнал регистрации приходных и расходных ордеров за период с *. по *.,

налоговую отчетность, отчетность во внебюджетные фонды за период с *. по *.,

договоры на обслуживание, сметы, проекты, технические условия и разрешения, акты выполненных работ по газификации, электрификации, водоснабжению, вывозу ТБО за период с *. по *.,

планы земельных участков, топографические документы, документы по геодезии, ген. план СНТ «*»,

договор на обслуживание банковского расчетного счета, выписки из банка,

книги учета потребления электроэнергии, водоснабжения членами СНТ «*» за период с *. по *.,

заявления о вступлении в члены и о выходе из СНТ «*» за период с *. по *.,

иные документы, относящиеся к деятельности СНТ «*».

Обязать ответчика не чинить препятствий Е. в осуществлении её прав и исполнении установленных обязанностей как председателя правления СНТ «Быковка».

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования.

Ответчик и его представитель возражали против удовлетворения исковых требования. Представили письменные возражения. Суду пояснили, что у ответчика нет запрашиваемых истцом документов. Все документы, которые у него имелись, в настоящее время находятся у истца, о чем свидетельствует Акт вскрытия помещения Правления от * года. Иных документов у него нет.

Более того, часть документов, на которые ссылается истец, он не получал от предыдущего Правления СНТ «*».

Помимо прочего, истребуемые документы, в частности договоры, не идентифицированы, т.е. не обладают индивидуально-определенными признаками, т.е. невозможности установить какие именно документы требует истец.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к следующему.

В силу ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно ст. 23 Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Председатель правления при несогласии с решением правления вправе обжаловать данное решение общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

2. Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе:

1) председательствует на заседаниях правления;

2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных);

3) подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления;

4) на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения;

5) выдает доверенности, в том числе с правом передоверия;

6) обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением;

7) осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях;

8) рассматривает заявления членов такого объединения.

Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.

В соответствии со ст. 24 ФЗ Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Садоводческое некоммерческое товарищество "*" является юридическим лицом, имеет зарегистрированный Устав, круглую печать.

Гордеев А.В. являлся председателем Правления СНТ «*» на основании решения общего собрания от * года.

* года в СНТ «*», по инициативе ревизионной комиссии было проведено общее собрание членов СНТ «*», по итогам которого принято решение об отстранении Правления СНТ в полном составе от управления деятельностью СНТ «*», а также избрание нового состава правления.

На заседании Правления СНТ «*» от * года в результате открытого голосования Е. была избрана председателем Правления СНТ «*». Решения собрания от * года отражены в протоколе общего собрания членов СНТ "*" от * г.

В своём исковом заявлении представители СНТ «*» указывают на то, что Гордеев А.В., после прекращения своих полномочий как председателя Правления СНТ «*», не передал товариществу учредительные, финансовые и иные документы. Представители истца, утверждают, что учредительные документы СНТ по-прежнему находятся у ответчика.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца, поскольку доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что в настоящее время указанные в исковом заявлении документы и печать находятся у ответчика суду не представлено.

Так, согласно пояснениям Гордеева А.В., все документы, которые имели отношение к СНТ «*», находились в помещении Правления товарищества и были изъяты членами СНТ * года после его вскрытия. Иных документов у него нет. Более того, часть документов, на которые ссылается истец, он не получал от предыдущего Правления СНТ «*».

Истец в опровержение вышесказанного указал на то, что после избрания Гордеева А.В. председателем Правления все документы, касающиеся деятельности товарищества были переданы ему на основании устного распоряжения бывшего председателя Правления Е. Член товарищества Е. по поручению Г. передала Гордееву А.В. ключи от помещения правления и сейфа, где находились все документы, касающиеся деятельности товарищества. Представил суду Акт вскрытия помещения Правления от * года, в котором указан перечень находившихся в помещении документов. Заявленных в настоящем исковом заявлении документов там обнаружено не было.

Суд не может принять во внимание в качестве бесспорного доказательства ссылку истца на то, что спорные документы были переданы ответчику предыдущим председателем Правления, поскольку письменных доказательств (Акт приема-передачи), подтверждающих данный факт суду, не представлено.

Не может принять суд в качестве доказательства отсутствия в помещении Правления испрашиваемых документов и Акт от * года, поскольку он содержит подписи не всех лиц, участвующих при вскрытии. Так, в перечне лиц, участвующих при вскрытии указан капитан полиции ОВД г. Жуковский В. однако его подпись в Акте отсутствует.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наличие указанных в исковом заявлении документов и печати у ответчика на момент рассмотрения спора не доказано, вследствие чего он не может быть обязан передать отсутствующие у него предметы.

Более того, права истца могут быть защищены иным способом - путем получения новых документов, поскольку просить об их восстановлении вправе вновь избранный руководитель СНТ.

Не может суд согласиться и с требованиями истца об обязании ответчика не чинить препятствий Е. в осуществлении её прав и исполнении установленных обязанностей как председателя правления СНТ «*», поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих данный факт, суду также не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СНТ «*» к Гордееву А.В. об обязании передать документы, нечинить препятствий - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд.

Судья:                                О.М. Царьков