Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4819/2016 ~ М-3786/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-4819/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулаевой Н. М. к Кулаевой А. А.вне об отмене договора дарения,

у с т а н о в и л:

Кулаева Н.М. обратилась в Петрозаводский городской суд с иском к Кулаевой А.А. об отмене договора дарения. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кулаевой Н.М. и Кулаевой А.А. был заключен договор дарения жилого помещения, согласно которому истец безвозмездно передала в собственность ответчику квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., как указывает истец, ответчик в ходе конфликта возникшего по вышеназванному адресу, причинила истцу телесные повреждения. Учитывая изложенное, со ссылками на ст. 578 ГК РФ истец просит отменить договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между Кулаевой Н.М. и Кулаевой А.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Кулаев Д.А. В порядке ст. 47 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения по делу привлечен орган опеки и попечительства администрации Петрозаводского городского округа.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Кулаев Д.А. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явился, извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Кулаева А. А.вна является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям МКП «Петрозаводская паспортная служба» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кулаева Н.М., Кулаева А.А., Кулаев Д.В., Кулаев А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Кулаев Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу положений п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Кулаевой А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено по нереабилитирующему основанию - в связи с изданием акта амнистии.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исследовав доказательства по делу, суд считает установленным факт умышленного причинения ответчиком истцу вреда здоровью, являющийся безусловным основанием к отмене договора дарения на основании ст. 578 ГК РФ и возврате спорного имущества в собственность истца.

В соответствии со ст.ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Отменить договор дарения жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, заключенный между Кулаевой Н. М. и Кулаевой А. А..

Возвратить в собственность Кулаевой Н. М. <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Кулаевой А. А.вны в пользу Кулаевой Н. М. расходы по госпошлине 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2016 года