Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-175/2013 от 12.02.2013

Дело № 5-175/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2013 года

Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В.,(214001, пр-т Гагарина, д.46) рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Фролова Д,В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛА:

Согласно представленному протоколу № от 11 февраля 2013г., Фролов Д.В. 11 февраля 2013г. в 22 час.00 мин., находясь на лестничной площадке <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить правонарушения не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Фролов Д.В. согласился с протоколом и показал, что он ругался на сотрудников полиции, т.к. они не представились, не предъявили документы. Но были в форме. О случившемся сожалеет.

Заслушав объяснения правонарушителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2013 года инспектором 3 роты ППСП старшим лейтенантом полиции АФИО1 в отношении Фролова Д.В. составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что Фролов Д.В. 11 февраля 2013г. в 22 час.00 мин., находясь на лестничной площадке <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить правонарушения не реагировал, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - предусмотрено наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт инспектора ОБ ППСП старшего лейтенанта полиции ФИО1 из которого следует, что в 21- 45 час. 11.02.13г. дежурный УМВД по гор. Смоленску направил их в <адрес> где к ним обратилась гр. ФИО2, 1949г. рождения, которая пояснила, что ее сын Фролов Д.В. потребовал у нее денег, она ему отказала. Тогда он стал бить посуду, высказывать угрозы расправы, выбрасывать на площадку вещи, бранился нецензурными словами, ударил в живот ногой и пригрозил поджечь дом. Ему было предложено проследовать в ДЧ УМВД для разбирательства, но он стал вести себя агрессивно, на лестничной площадке стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, размахивать руками, на их законные требования не реагировал, проявил неуважение. Для преодоления оказанного противодействия была применена физическая сила -загиб руки за спину и для доставления в ДЧ были надеты наручники.

Аналогичные сведения усматриваются из объяснений свидетеля ФИО3 который находился в экипаже в качестве полицейского-водителя и являлся очевидцем правонарушения.

Из объяснений ФИО2 усматривается, что ее сын Фролов Д.В. стал требовать у нее деньги, когда она отказала, он стал громить имущество, хамить ей, разбил унитаз, люстру, посуду, затем стал угрожать, что подожжет дом, при этом выражался нецензурной бранью в ее адрес, нанес удар ногой в живот. Она стала кричать и звать на помощь, соседи вызвали полицию, по приезду которой сотрудники полиции попросили его успокоиться. Но он на лестничной площадке стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивать руками. Сотрудники применили к нему физическую силу, завели за спину руки и надели наручники. Фролов продолжал ругаться.

Аналогичные сведения усматриваются из объяснений соседки по площадке - ФИО4

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.

Таких доказательств судье не представлено.

При указанные обстоятельствах и имеющихся в распоряжении судьи материалов следует, что Фроловым Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает. что ранее он к административной ответственности привлекался, в целом с протоколом согласен, поэтому назначает наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Фролова Д.В., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1 000 ( одна тысяча ) рублей.

Штраф в течение 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на р/с № 40101810200000010001 КПП 673101001 УФК по Смоленской области ( Управление Министерства внутренних де Российской Федерации по городу Смоленску) в Банке ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Смоленской области, ИНН 6731074577 БИК 046614001, лицевой счет 04631А17540 КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, ОКАТО 66401000000.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

                 Федеральный судья     Л.В.Ковалева