Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1561/2013 ~ М-1406/2013 от 28.08.2013

№ 2-1561/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2013 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Сады М.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева С.Ю. к Шелегеда А.В. о взыскании денежной суммы по договору, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев С.Ю. обратился в суд с иском к Шелегеда А.В. о взыскании денежной суммы по договору, процентов за пользование денежными средствами указав, что он заключил с ответчиком два договора подряда, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - на демонтаж кровли садового дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> и деревянной пристройки к садовому дому, по условиям которого ответчик обязался, помимо производства работ по демонтажу, вывезти строительный мусор, завезти песчано-гравийную смесь, со сроком окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ года, за что он (истец) передал ответчику в качестве аванса по договору (...) руб..: и также ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ответчик принял на себя обязательства по заливке фундамента пристройки (веранды) к садовому дому, изготовлению веранды и возведению кровли над садовым домом и верандой, со сроком окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ года. Цена договора определена сторонами - (...) руб.. ДД.ММ.ГГГГ он (истец) передал ответчику дважды по (...) руб.. за выполнение работ по возведению веранды садового дома. Однако ответчик выполнил лишь часть работ по договорам: демонтаж кровли, деревянной и кирпичной части веранды, что составляет (...) руб.., приобрел и завел ПГС – (...) руб.., залил фундамент и возвел цоколь веранды – (...) руб.. Истец просит взыскать с ответчика сумму по договорам – (...) руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами – (...) руб.., также судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец Зайцев С.Ю. на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что по первому договору ответчиком все работы были выполнены до 17.06.2013г., и по этому договору к ответчику претензий он не имеет.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд; неоднократно направляемые по ее месту жительства, где он зарегистрирован, заказные письма с извещениями о судебных заседаниях, не полученные ответчиком, возвратились в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (где зарегистрирован), у суда нет, что свидетельствует о нежелании последней участвовать в судебном заседании и уклонении его от получения заказной корреспонденции.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты все возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, с учетом соответствующего ходатайства представителя истца (в заявлении), в отсутствие препятствий для рассмотрения дела по существу, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Материалами дела установлено, что между сторонами было заключено два договора на выполнение работ ответчиком по заданию истца, достигнуто соглашение по всем существенным условиям каждого договора, включая условия о предмете договора, стоимости работы и порядок ее оплаты.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Шелегеда А.В. (исполнитель) и Зайцевым С.Ю. (заказчик) заключен договор на выполнение ремонтных работ, согласно которому Шелегеда А.В. обязуется выполнить по заданию Зайцева С.Ю. следующую работу и сдать результат заказчику, а именно: демонтаж кровли <данные изъяты> кв.м,. – 1кв.м. – (...) руб. – (...) руб.., пристройки (деревянная часть) – (...) руб.., кирпич <данные изъяты> куб.м. – 1 куб.м. (...) руб.. – (...) руб..; вывоз мусора – (...) руб.., ПГС – <данные изъяты> куб.м. - 1куб.м. (...) руб.. – (...) руб.., вывоз ПГС – (...) руб.. куб.м. – (...) руб.. (п. 1.1.-1.2). Срок выполнения работ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4.). Заказчик обязуется своевременно, в течение <данные изъяты> дней, принять работы и оплатить. Окончательный расчет заказчик производит исполнителю в размере (...) руб. или по договоренности (п. 3). Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - Шелегеда А.В. (исполнитель) и Зайцевым С.Ю. (заказчик) заключен договор на выполнение работ, согласно которому Шелегеда А.В. обязуется выполнить по заданию Зайцева С.Ю. следующую работу и сдать результат заказчику, а именно: заливка фундамента, возведение веранды, изготовление кровли из металлочерепицы (п.п. 1.1.-1.2). Срок выполнения работ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4.).

Согласно разделу 2 договора, для приобретения материалов заказчик обязуется предоставить исполнителю предоплату в соответствии со счетом – (...) руб. (п.2.1.). Заказчик обязуется своевременно, в течение <данные изъяты> дней, принять работы и оплатить (п. 2.2.); выдать аванс из расчета от общей суммы заказа строительно-ремонтных работ в соответствии с договоренностью сторон в размере (...) руб. (п. 2.3.). Окончательный расчет заказчик производит исполнителю в размере (...) руб. (п.3). Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между сторонами на указанных условиях, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства им не оспорены.

Таким образом, истец заключил с ответчиком вышеуказанные договоры, которые по своему содержанию являются договорами подряда на строительство, в том числе последний, и к нему применяются правила, относящиеся к договору подряда.

Статьей 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Согласно ст. 704 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

Как следует из ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п.2). Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (п.3).

В силу п.2 ст.405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1). Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.2). Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (п.4). Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре (п.5).

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1).

В силу ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (п.1). Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2). Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).

Истец Зайцев С.Ю. пояснил, что все работы по первому договору ответчиком, получившим от истца (...) руб., полностью выполнены, и претензий истец по данному договору к ответчику не имеет, удостоверив это соответствующей записью и своей подписью на договоре (в судебном заседании).

По второму договору ответчиком выполнена лишь часть работ: залит фундамент и возведен цоколь веранды, что по объему работ (по договоренности сторон, как пояснил истец) составило (...) руб..

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п.1). Обязательства возникают, в том числе из договора (п.2).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, сторона, надлежащим образом исполнившая принятые на себя по договору обязательства, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств другой стороной сделки.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из содержания данной нормы следует, что заказчик при наличии условий, установленных ст.715 ГК РФ, вправе заявить в одностороннем порядке отказ от исполнения договора и данное право заказчика, предусмотренное законом, может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, свидетельствующих о воле стороны прекратить договор (путем обращения с иском в суд).

По пояснениям истца, при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ он выплатил ответчику (...) руб. и также ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику за работы по второму договору, выполненные на эту дату по договоренности между сторонами, – (...) руб. за заливку фундамента и возведение цоколя веранды, и за работы в будущем выдал ответчику (...) руб. на возведение веранды полностью и изготовление кровли из металлочерепицы, а всего (...) руб..

По мнению истца, данные обстоятельства подтверждаются записью ответчика на договоре о получении денежных средств и его распиской.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Так, на договоре от ДД.ММ.ГГГГ. имеется запись «получил в общей сумме (...) руб.» (без указания даты) и подпись с расшифровкой «Шелегеда А.В.», что (при отсутствии доказательств обратно) суд расценивает как свидетельство в получении ответчиком указанной денежной суммы по этому договору, однако дата получения денежной суммы не указана.

Также, истцом представлена расписка ответчика, из содержания которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шелегеда А.В. получил от Зайцева С.В. за выполнение работ - возведение веранды садового дома – (...) руб.

Как видно из условий договора, окончательная сумма по договору определена сторонами в (...) руб.

Факт получения ответчиком дважды от истца денежных сумм по (...) руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ., предусматривающим окончательную сумму не более (...) руб.., ничем не подтверждается.

Расписка ответчика лишь указывает на получение им суммы по договору, а его запись в договоре без указания даты также подтверждает лишь факт получения этой суммы и не более того Что, по мнению суда, может свидетельствовать лишь о получении указанной в договоре суммы, а не получение этих сумм дважды.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В судебном заседании установлено, что ответчик не в полном объеме выполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждают представленные истцом фотографии объекта и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому по данному факту не выполнения строительных работ по договору истец обращался с заявлением в полицию ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик данные обстоятельства не оспорил, не представил доказательств обратного.

Таким образом, нарушение конечного срока выполнения работ и невыполнение ее надлежащим образом по договору от ДД.ММ.ГГГГ. позволяет истцу (исполнившему договор) в силу пунктов 2, 3 ст.715, п.2 ст.405 ГК РФ отказаться от принятия исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, оценивая установленные обстоятельства, поскольку истцом оплачена работа за возведение веранды садового дома по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.., работа выполнена не в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика Шелегеда А.В. в его пользу денежной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере разницы между оплаченной истцом суммы и произведенными работами ((...) руб.. – (...) руб..) обоснованными, подлежащими удовлетворению частично - в размере (...) руб..

В силу вышеизложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на законе.

Статья 395 ГК РФ устанавливает порядок определения ответственности за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В пункте 2 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, правомерно применив в расчетах ставку рефинансирования в размере 8,25% (на момент подачи искового заявления), указывая период расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данное требование, суд полагает считать дату начала пользования денежной суммой – (...) руб. с ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, получив ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму, ответчик с этого дня на объекте не появился и работы не выполнял. Исходя из учетной ставки банкового процента на день вынесения решения суда (которая действовала и на день предъявления иска), что составляет 8,25 % годовых (согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012г. № 2873-У), сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как указывает истце) (за <данные изъяты> дней) в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежащая взысканию с ответчика, составляет (...) руб. (исходя из следующего расчета: (...) руб.. х 8,25% : 360 х <данные изъяты>. = (...) руб..).

Также, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им расходы за юридические услуги (что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.) – (...) руб.., связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.) – (...) руб.. (пропорционально удовлетворенной части исковых требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зайцева С.Ю. к Шелегеда А.В. о взыскании денежной суммы по договору, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Шелегеда А.В. в пользу Зайцева С.Ю. денежную сумму по договору – (...) руб.., проценты за пользование денежными средствами – (...) руб.., судебные расходы по уплате госпошлины – (...) руб.., а всего (...) руб.

В остальной части иска - отказать.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения в окончательной форме – 30.10.2013г, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова