Приговор по делу № 1-10/2018 (1-234/2017;) от 26.12.2017

Дело № 1- 10/2018 г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка 23 января 2018 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Гусельникова О.П.,

при секретаре судебного заседания Буйловой Н.Х.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Добрянка Щанникова О.С.,

подсудимого Буракова Е.В.,

защитника Кузнецова С.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Буракова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>12, с основным общим образованием, неженатого, военнообязанного, работающего помощником рамщика в ООО «Лесовоз», ранее судимого:

- по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 06 декабря 2005 года за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок семь лет в исправительной колонии строгого режима, 15 июня 2010 года освободился условно-досрочно на неотбытый срок два года два месяца двадцать суток по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 01 июня 2010 года,

- по приговору Добрянского районного суда Пермского края от 10 августа 2016 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок четыреста шестьдесят часов, постановлением Добрянского районного суда Пермского края от 10 октября 2016 года обязательные работы заменены на лишение свободы на срок пятьдесят семь суток, освободился 05 декабря 2016 года по отбытии срока,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бураков Е.В. и ФИО3 (осужден по приговору Добрянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), находясь в состоянии алкогольного опьянения в СНТ «Прогресс», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачных домов, расположенных в СНТ «Прогресс» <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла Бураков Е.В. и ФИО3, в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, пришли к дачному дому, расположенному на земельном участке № в СНТ «Прогресс» <адрес>, где, разбив стекло в окне, проникли в данный жилой дачный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО4: плазменный телевизор «Филипс» стоимостью 16 000 рублей, игровую приставку «Сони PS2» стоимостью 5 000 рублей, самовар стоимостью 2 000 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. В дальнейшем, Бураков Е.В. и ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из дачных домов в СНТ «Прогресс» в вышеуказанный период времени, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору пришли к соседнему дачному дому, расположенному на земельном участке № СНТ «Прогресс» <адрес>, где разбив стекла в окне, незаконно проникли в данный жилой дачный дом, откуда тайно из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: микроволновую печь «Panasonic» стоимостью 3 000 рублей, TV ресивер «Гадена» стоимостью 1000 рублей, масляный радиатор «Polaris» стоимостью 3 000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме того, в период с 21 часа до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Бураков Е.В. и ФИО3 в подъезде дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. С целью его реализации Бураков Е.В. и ФИО3, действуя совместно и согласованно, тайно, группой лиц по предварительному сговору, в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений свободным доступом из подъезда вышеуказанного дома похитили велосипед марки «Forward» стоимостью 1 000 рублей и велосипед марки «Raser» стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему смотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый Бураков Е.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Бураков Е.В. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Бураков Е.В. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Бураков Е.В. осознал.

Защитник Кузнецов С.А. поддержал ходатайство подсудимого Буракова Е.В., государственный обвинитель Щанников О.С. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в своих телефонограммах согласны на рассмотрении дела в особом порядке.

Судом ходатайство Буракова Е.В. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Бураков Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым Бураковым Е.В. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает вину Буракова Е.В. установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Совершенные Бураковым Е.В. преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести.

Бураков Е.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буракова Е.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, - принесение извинений в их адрес.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который на основании п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, в связи с чем наказание Буракову Е.В. должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавшим их совершению, явилось алкогольное опьянение Буракова Е.В., суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о наказании, с учетом обстоятельств дела, общественной опасности совершенных подсудимым Бураковым Е.В. преступлений, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание указанного лица, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, трудоспособного возраста подсудимого, семейного и имущественного положения, суд признает необходимым назначить Буракову Е.В. дополнительное наказание в виде штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, размер которого определяется с учетом этих обстоятельств, при этом не находит оснований для применения дополнительного вида наказания – ограничение свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ по данному уголовному делу не имеется. Также суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены гражданские иски соответственно на суммы 1000 рублей и 5000 рублей о взыскании с виновного лица материального ущерба, связанного с хищением имущества, принимая решение по данным искам, суд принимает во внимание, что по приговору Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы взысканы с осужденного ФИО3, в связи с чем прекращает производство по данным искам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Буракова Евгения Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев со штрафом в размере двадцать тысяч рублей в доход государства,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить Буракову Е.В. в виде лишения свободы на срок три года в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере двадцать тысяч рублей в доход государства.

В силу ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 23 января 2018 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Буракова Е.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Буракова Е.В. под стражу в зале суда.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу решена приговором Добрянского районного суда Пермского края от 25 декабря 2017 года в отношении осужденного Фадеева М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Бураковым Е.В. - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий Гусельников О.П.

Копия верна