Постановления по делу № 4/17-274/2019 от 11.11.2019

4/17-274/2019                

Постановление

город Пермь                          3 декабря 2019 года

    Судья Индустриального районного суда города Перми Перов В.Л., при секретаре Тепляковой О.В., с участием государственного обвинителя Максимовой Н.В., защитника – адвоката Поволоцкой Т.Н., представителя уголовно-исполнительной инспекции <адрес> Старцевой Е.А., осужденного Мелентьева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Тляшева Д.Т. о замене не отбытого срока наказания в виде ограничение свободы более строгим видом наказания осужденному Мелентьеву Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, проживающему по <адрес>, суд

установил:

Мелентьев Е.В. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ.

    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием – ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев 15 дней.

    Постановлением суда Мелентьеву Е.В. установлены ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, не покидать место жительства (пребывания) с 23 до 6 часов, а также возложена обязанность: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

     Начальник уголовно-исполнительной инспекции <адрес> обратился в суд с представлением о замене Мелентьеву Е.В. не отбытого срока наказания в виде ограничение свободы наказанием в виде лишения свободы, мотивируя тем, что Мелентьев Е.В. злостно уклоняется от отбывания ограничения свободы, в частности, не явился для постановки на учет в инспекцию в установленные сроки.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебном заседании настаивала на доводах представления.

Прокурор считал представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению..

Защитник возражал против удовлетворения представления инспекции.

    Осужденный Мелентьев Е.В. просил предоставить ему шанс на исправление и изъявил готовность в дальнейшем неукоснительно исполнять приговор и постановление суда.

    Исследовав доводы представления и материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно представленных в суд материалов личного дела осужденного, постановление в отношении Мелентьева Е.В. поступило на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ-<данные изъяты> Мелентьеву Е.В. выдано предписание, согласно которому осужденный обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, а также, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

К избранному месту жительства Мелентьев Е.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ должен был явиться в инспекцию для постановки на учет, однако в установленные сроки осужденный в инспекцию не явился. ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев Е.В. проверен по месту жительства, ему вручено официальное уведомление о необходимости явки в инспекцию для постановки на учет.

ДД.ММ.ГГГГ Мелентьев Е.В. явился в инспекцию, где от него отобрано объяснение, из которого следует, что ему было известно о необходимости явки в инспекцию для постановки на учет, однако до ДД.ММ.ГГГГ у него не было возможности явиться, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и ухаживал за больной женой, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работал и занимался оформлением «прописки» по месту жительства.

    В соответствии с ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

    В соответствии с п. «г» ч.4 ст.58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием.

    В судебном заседании установлено, что осужденный Мелентьев Е.В. действительно не явился в установленный срок в инспекцию для постановки на учет. Вместе с тем, из его объяснения следует, что причиной несвоевременной явки явились необходимость осуществления ухода за больной женой, оформление документов, связанных с регистрацией по месту жительства и работой, что может быть признано судом уважительной причиной неявки. Доводы осужденного ничем не опровергнуты. От инспекции Мелентьев Е.В. не скрывался, при проверке по месту жительства находился дома, ему было вручено уведомление о необходимости явки в инспекцию, по которому он явился.

    В судебном заседании, со слов инспектора установлено, что с момента постановки на учет, Мелентьев Е.В. регулярно является для регистрации, нарушений не допускал.

    С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осужденному Мелентьеву Е.В. не отбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 53 УК РФ, статьями 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

    в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Тляшева Д.Т. о замене не отбытого срока наказания в виде ограничение свободы более строгим видом наказания осужденному Мелентьеву Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отказать.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                              В.Л. Перов