Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-140/2012 от 17.01.2012

        12-140\12

Р Е Ш Е Н И Е

12 марта 2012 года                            

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Андриянова А.В.

при секретаре Ажимовой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на постановление

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, решение по жалобе на постановление от -Дата-, просил их отменить, производство по делу прекратить.

Указанным постановлением и решением ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.19 КоАП РФ за нарушение п.1.3 ПДД РФ.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал, дал пояснения аналогичные, изложенным в жалобе.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении ...6 в отношении ФИО1 за допущенное им -Дата- нарушение требований п. 1.3 ПДД, выразившееся в том, что он, управляя транспортным средством ВАЗ 2115, остановился в зоне действия знака « места остановки для инвалидов»

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.19 ч.2 КоАП РФ.

Указанным постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу.

Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное командиром 4-го взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО4, постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата- остановлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от -Дата- № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановление или решение по делам об административных правонарушениях, судья должен исходить из закрепленного ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст. 29.10 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление содержит сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, а также описание действий, за которые данное лицо привлечено к административной ответственности. Какая-либо мотивировка того, почему должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в нарушении требований п.1.3 ПДД, в постановлении отсутствует.

Таким образом, в ходе производства по делу административным органом не добыто достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в нарушении требований п.1.3 ПДД. В связи с этим суд приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № по делу об административном правонарушении от -Дата-, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенные в отношении ФИО1 отменить. Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья                        А.В. Андриянов