Мотивированное решение от 25.12.2018 по делу № 02-3572/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

19 декабря 2018 года                                                                               г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Фединой О.А.,

при секретаре Виноградовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3572/18 по иску Шубиной Е. С. к Корень Н. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Шубина Е.С. обратилась в суд с иском к Корень Н.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 18.06.2016 между ООО «ЛА ТУА МЕБЕЛЬ» и Корень Н.В. был заключен договор на оказание услуг № 1634, согласно условиям которого ООО «ЛА ТУА МЕБЕЛЬ» приняло не себя обязательства закупить материалы, доставить, собрать и установить мебель по эскизу, а Корень Н.В. принять результат работы и оплатить его. 01.08.2016 мебель была доставлена ответчику, а 17.08.2016 закончена сборка. При осмотре Корень Н.В. были выявлены недостатки, в результате чего акт ею подписан не был. Договором предусмотрен порядок и сроки платежей, а именно: предоплата в размере 60% от сумы договора, оставшаяся часть денежных средств должна была быть уплачена ответчиком в момент доставки мебели. Общая сумма договора составляет 284 800 руб., из которых предоплата 170 000 руб., оставшаяся к оплате сумма составляет 114 800 руб., стоимость сборки составляет 28 480 руб., доставка 1 000 руб. Из указанной суммы ответчиком уплачено 170 000 руб., общая задолженность составила 144 280 руб. Тушинским районным судом г. Москвы 15.05.2017 вынесено решение, которым с ответчика взыскана задолженность по договору в размере 144 280 руб., судебные расходы в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 085 руб. 60 коп. Указанная задолженность была уплачена правопреемнику ООО «ЛА ТУА МЕБЕЛЬ» Шубиной Е.С. 29.03.2018. Истец просит суд применить в отношении ответчика меры ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2016 по 29.03.2018 в размере 18 583 руб. 81 коп. за неисполнение решения суда, а также взыскать предусмотренный п. 3.1 договора штраф за необоснованный отказ от оплаты изделий в размере 170 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 972 руб. 10.03.2018 между ООО «ЛА ТУА МЕБЕЛЬ» и Шубиной Е.С. заключен договор уступки прав требования по договору № 02, в результате чего истец получила право требования к ответчику на сумму иска.

 

В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Истец Шубина Е.С.  в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик Корень Н.В.  в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика по доверенности Михайлова Н.В. в судебном заседании иск не признала, представила письменный отзыв, указала, что решением Тушинского районного суда г. Москвы был установлен факт оказания некачественных услуг, а именно факт продажи ненадлежащего товара, и его доставка не в полном объеме. Фактически товар был передан истцу только 29.10.2016. Нарушение сроков по оплате товара не было вызвано действиями ответчика, в связи с чем предъявление требований о взыскании штрафа, предусмотренного п. 3.1 договора, нельзя признать обоснованным.

Представители третьего лица ООО «ЛА ТУА МЕБЕЛЬ» по доверенности Мунтяну В.В., Селина А.М. в судебном заседании полагали требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.ст. 67, 68 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 18.06.2016 между ООО «ЛА ТУА МЕБЕЛЬ» и Корень Н.В. был заключен договор на оказание услуг № 1634, согласно условиям которого ООО «ЛА ТУА МЕБЕЛЬ» приняло не себя обязательства закупить материалы, доставить, собрать и установить мебель по эскизу, а Корень Н.В. принять результат работы и оплатить его (л.д. 5-7).

Общая сумма договора составила 314 280 руб.

В соответствии с п. 3.8 договора сумма, подлежащая оплате за выполненные работы, составила 281 800 руб. Предоплата по договору 170 000 руб. (п. 3.9 договора), доплата за изделие 114 800 руб. (п. 3.10 договора).

Свои обязанности по предварительной оплате заказанного товара в сумме 170 000 руб. по договору Корень Н.В. исполнила, также произведена оплата бытовой техники в размере 63 940 руб.

Поскольку работы из материала исполнителя в установленный договором срок не были выполнены, Корень Н.В. не произвела исполнителю доплату за изделие, доставку, сборку и установку.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 11.05.2018 исковые требования Управления Роспотребнадзора в СЗАО г. Москвы в интересах Корень Н.В. к ООО «ЛА ТУА МЕБЕЛЬ» удовлетворены частично, на ООО «ЛА ТУА МЕБЕЛЬ» возложена обязанность уменьшить на 100 000 руб. цену за оказанные услуги по договору от 18.06.2016 № 1634, взыскана неустойка в размере 284 800 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 144 900 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 38 860 руб.

Из указанного решения следует, что в ходе проведения экспертизы были выявлены дефекты производственного характера, дефекты сборки, несоответствие качества изготовления требованиям стандартов и несоответствия эскизу и спецификации составляет 80% от стоимости мебели. Гарнитур не соответствует приложению к договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства имеют для настоящего дела преюдициальное значение, не подлежат доказыванию вновь или оспариванию.

Из решения тушинского районного суда г. Москвы от 15.05.2017 следует, что недостающие части заказа по договору № 1634 от 18.06.2016 были доставлены Корень 29.10.2016.

Согласно п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судебное решение ответчиком в добровольном порядке не исполнено, с нее подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами истца.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 29.10.2016 по 28.03.2018, всего за 516 дней просрочки, составляет 18 318 руб. 81 коп.

Поскольку вступившим в законную силу решением Тушинского районного суда г. Москвы от 11.05.2018 установлен факт наличия в наборе мебели недостатков, в связи с чем цена за оказанные услуги по договору № 1634 от 18.06.2016 уменьшена на 100 000 руб., суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика предусмотренного п. 3.1 договора штраф за необоснованный отказ от оплаты изделий в размере 170 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям государственную пошлину в размере 732 руб. 75 коп.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 318 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 732 ░░░. 75 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

 

 

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 

19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░                                                                               ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3572/18 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 193, 199 ░░░ ░░,

 

░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 318 ░░░. 65 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 732 ░░░. 75 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░

 

 

 

 

 

 

 

 

                

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3572/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 19.12.2018
Истцы
Шубина Е.С.
Ответчики
Корень Н.В.
Суд
Тушинский районный суд
Судья
Федина О.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
25.12.2018
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее