Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2020 от 16.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Курск                                16 марта 2020 г.

    Судья Промышленного районного суда г. Курска Никитина Е.В.,

рассмотрев материалы дела в отношении

СОРОКОЛЕТОВА ИВАНА СЕРГЕЕВИЧА, <адрес>

    об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сороколетов И.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, исполнявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 55 мин. в <данные изъяты> ОП УМВД России по г.Курску было получено сообщение от ФИО7 о том, что «посторонний ломится в дверь». По прибытии на место сотрудников полиции, на площадке восьмого этажа по адресу: <адрес> находился Сороколетов И.С., по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, невнятная речь, неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, который стучался в дверь квартиры № Сотрудником полиции ФИО8 Сороколетову И.С. было предложено проехать для дальнейшего разбирательства в <данные изъяты> отдел полиции, однако Сороколетов И.С. ответил категорическим отказом. Он был неоднократно предупрежден сотрудником полиции Богдановой Л.В. о том, что может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Однако на законные требований ФИО9 Сороколетов И.С. ответил отказом в грубой форме и стал отталкивать от себя, хватать за форменную одежду, а также угрожать неприятностями по службе, после чего к Сороколетову И.С. сотрудником полиции ФИО10 была применена физическая сила (загиб руки за спину) и спецсредство БРС.

Сороколетов И.С. в суде вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав Сороколетова И.С., исследовав материалы дела, судья считает его вину доказанной, по следующим основаниям.

Действия Сороколетова И.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, что подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от ДД.ММ.ГГГГ

    - протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

- рапортами полицейских ФИО11 ФИО12

- объяснениями ФИО13

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании фактических данных, в них содержащихся, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (пункт 4 статьи 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

В силу статьи 13 названного Федерального закона - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Сроколетов И.С. ДД.ММ.ГГГГ оказал неповиновение законным требованиям и распоряжениям сотрудников полиции, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и осуществлению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из изложенного, поскольку Сороколетовым И.С. не были выполнены законные требования и распоряжения сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка, в действиях Сороколетова И.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ

При назначении Сороколетову И.С. наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает раскаяние Сороколетова И.С. в совершенном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения, судья считает, что Сороколетову И.С. следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения Сороколетову И.С. наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40101810445250010003, ░░░ 043807001, ░░░ 188 116 90040 04 6000 140, ░░░░░ 38401000000, ░░░ 463201001, ░░░ 18880446200003796551, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░ 4629016683, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                    ░░░░░░░░ ░.░.