Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2021 (2-726/2020;) ~ М-810/2020 от 09.12.2020

УИД 66RS0049-01-2020-001833-20

Дело № 2-39/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Реж                                            «03» февраля 2021 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-39/2021 по исковому заявлению Калинина В. М. к Еловикову Ю. И., Еловиковой Т. Н. о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Калинин В.М. обратился в суд с иском к Еловикову Ю.И., Еловиковой Т.Н. о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности.

Просит признать квартиру совместно нажитым имуществом супругов, выделить супружескую долю Калинину В.М. (пережившему супругу) из состава наследственного имущества в размере ? доли квартиры, признать за истцом право собственности на 1/6 доли в общей собственности спорной квартиры, признать свидетельства о праве на наследство: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Еловикову Ю.И., № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Еловиковой Т.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Калинину В.М. недействительными, исключить записи регистрации: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ из ЕГРН.

В ходе судебного заседания от истца и его представителя Федорова О.В., действующего по доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчиков Мокроносова О.В., действующая на основании доверенностей, не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчики Еловикова Т.Н., Еловиков Ю.И. в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав стороны, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований Калинина В.М., поскольку отказ заявлен добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем он сообщил в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от исковых требований Калинина В. М. к Еловикову Ю. И., Еловиковой Т. Н. о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности, производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                     А.С. Нарожная